134
30 mei 1985
heeft die rolemmer indertijd aangeschaft en de kapitaallasten daarvan
drukken gedurende een aantal jaren op de huisvuilkosten. Dat betekent
een vertekend beeld. In de cijfers waren verder ook opgenomen de kosten
van afvoer VAM, ook dat was niet volledig vergelijkbaar.
Nadere analyse van onze cijfers, met inachtneming dus van deze faktoren,
heeft aangetoond dat de Heemsteedse reiniging zelfs onder het gemiddel-
de ligt. Spreker denkt dat dit niet onbelangrijk is en ook een zaak is
waar men in zekere zin trots op mag zijn omdat er de afgelopen jaren
één en andermaal is gereorganiseerd,juist bij de reiniging, met het doel
tot een grotere efficiëncy te komen. Vastgesteld mag worden dat dit in
belangrijke mate is gelukt. Dat neemt niet weg dat het IME-rapport ons
heel goede diensten heeft bewezen.
De heer Solleveld vraagt of het college uiterlijk in het najaar van 1985
met een notitie wil komen, voorzien van voor- en nadelen en het aangeven
van mogeiijke besparingen, waarin een overzicht wordt gegeven van de sek-
toren van gemeentelijk beleid waarin privatisering redelijkerwijze ge-
stalte zou kunnen krijgen. Spreker heeft een lichte ondertoon beluisterd
van: waarom is die notitie er nog niet. De heer Solleveld heeft inderdaad
vanuit zijn fraktie dit onderwerp êên en andermaal aangeroerd. Spreker
kan zich alleen niet herinneren dat het college tot nu toe een toezeg-
ging heeft gedaan dat het met een notitie over deze materie zou komen,
maar misschien heeft de heer Solleveld het zo ook niet bedoeld.
Zijn vraag is nu om in het najaar van 1985 met een dergelijke notitie
te komen. Het coliege heeft daar toch wat moeite mee. Niet met een noti-
tie over de mogelijkheden van privatisering. Dat is een onderwerp dat in
zijn ogen best ter diskussie mag komen. Het wil dus de boot in deze rich-
ting duidelijk niet afhouden. De problemen liggen echter hierin dat in
feite wordt gevraagd de terreinen aan te geven waarop men over privati-
sering zou kunnen denken, de voor- en nadelen te noemen en eventuele be-
zwaren aan te geven. Spreker wijst erop dat er door de gemeente nogal
wat wordt gedaan waar in het verleden nadrukkelijk telkens weer de keu-
ze is geweest of de gemeente dat zelf moet doen of dat het dat aan ande-
ren moet overlaten; ligt er wel een taak voor ons of niet. Dat zijn niet
altijd even eenvoudige keuzen geweest, sonts lag die keuze gewoon voor
de hand, in een ander geval lag die keuze veel minder eenvoudig.
Een voorbeeld is de vraag of de cai wei of niet in gemeentelijke exploi-
tatie zou moeten worden genomen. Daar is een jaar of zeven geleden na-
drukkelijk en principieel over gesproken en er is een bepaalde keuze ge-
maakt. Het zijn dus stuk voor stuk zaken waarbij een afweging moet piaats-
vinden en waarvan men moeilijk van de één op de andere dag kan zeggen
dat dit wel even in de sfeer van mogelijke privatisering kan worden ge-
bracht. Spreker denkt ook dat het onderwerpen zijn waar men erg voor-
zichtig mee moet zijn, want voor elk terrein waarvan men zegt dat daar
privatisering denkbaar is, zal onmiddellijk binnen de desbetreffende sek-
tor een zekere mate van onrust ontstaan. Het kost natuurlijk ook nogal
wat tijd en arbeid om een dergelijk overzicht tot stand te brengen en om
dat in een situatie waarin een college met zijn medewerkers zich juist
in de nadagen van deze raadsperiode zal willen haasten om in ieder geval
het werk dat er nog ligt af te maken is niet zo eenvoudig, want dit is
duidelijk een nieuwe klus. De neiging is al met al dan ook om te zeggen
dat het best een onderwerp is waar over gesproken moet worden en dat
niet op de lange baan hoeft te worden geschoven, maar het zou het colle-
ge niet alleen meer welkom zijn maar ook nteer voor de hand lijken te
