30 mei 1985
145
het hart want hij dacht, wat wil de heer Borghouts, hoe zou hij morgen
de raadsvergadering ingaan. In feite is de angst die bij spreker toe-
sloeg bewaarheid. De heer Borghouts heeft zich vanavond een verbitterd
man getoond, hij heeft een vrij kort verhaal gehouden, vol cynisme, dat
de voorzitterzo heeft spreker begrepen, zelfs nog voor serieus heeft
gehouden, althans zeker het deel dat over het verkeer handelde.
Bij sprekers fraktie heeft dat een heel andere indruk gemaakt en dat
vindt hij jammer. Hij denkt dat de heer Borghouts er toch beter aan ge-
daan zou hebben op een konstruktieve wijze de Heemsteedse politiek ge-
stalte te geven en zich niet op zo'n manier te uiten. Dat is niet nodig
en bovendien wekt het wellicht een stukje polarisatie op - misschien is
het hem daarom ook wel te doen - of andere gevoelens die het funktione-
ren alleen maar kunnen belemmeren, terwijl wij er toch altijd prat op
gaan dat wij hier op konstruktieve wijze samenwerken.
De heer Borghouts wijst in zijn zelfde cynisme de prioriteitenlijst af
zegt dat dat een gekonkel van twee partijen geweest is. In ieder geval
wijst hij iedere verantwoordelijkheid voor het opstellen van de priori-
teitenlijst af en zegt hij dat het een vrij eenzijdig stuk is geworden.
Wat dat betreft wil spreker de heer Borghouts wijzen op sprekers samen-
vatting van de projekten die bij de eerste 10 zijn gekomen en die uit-
eenlopende sektoren, zoals verkeer, volkshuisvesting, milieu, ouderen
en gemeentelijke lasten omvat.
Naar aanleiding van de desbetreffende vraag van de heer Borghouts wil
spreker citeren wat hij reeds in het begin van zijn algemene beschou-
wingen heeft gezegd: sommige stromingen in politiek Heemstede zijn de
mening toegedaan dat tekenen van financiële meevallers onmiddellijk
ten gunste van het totaal te heroverwegen saldo moeten worden uitge-
legd. Ook al zijn deze meevallers op een willekeurig tijdstip naar de
voorafbepaalde meetdatum bekend geworden.
Daar is vorige maand op deze plaats ook over gesproken en spreker denkt
dat allen wel weten hoe die zaak ligt. Hij zal twee voorbeelden noemen.
P.H. heeft gesuggereerdniet alleen in de raad, maar ook in het voor-
bereidende werk in de commissies, dat de loswal wel eens naar 1986 ver-
plaatst zou kunnen worden. Dat zou een financiële meevaller opleveren
die dan maar onmiddellijk verdiskonteerd moet worden. Voorts stelde
P.H. dat de uitgaven die in verband met de verkeersstudie Zuid-Kenne-
merland gedaan zouden worden, die toch niet worden gedaan omdat die
studie niet zou worden uitgevoerd, wegvallen zodat al dat geld niet
nodig was. De andere frakties hebben duidelijk gemaakt dat zij er wel
aan hechten om deze reservering te laten staan, omdat, hoe dan ook,
Heemstede met een problematiek gekonfronteerd is en wordt waar iets
aan gedaan moet worden, zelfs al zou de verkeersstudie Zuid-Kennemer-
land niet doorgaan.
Er is van de zijde van P.H. een hoop cynisme over de tafel gekomen.
Spreker had gehoopt dat P.H. toch ook iets gezegd zou hebben over de
V.V.D.-voorstellen die zijn gedaan. De V.V.D. heeft dat na degelijke
overweging wel gedaan. Ze zijn niet allemaal als projekten gehonoreerd,
maar blijken toch, afgezien van de zaken die wel als projekten gehono-
reerd zijn en zelfs hoog op de prioriteitenlijst zijn geëindigd, tegen
minimale kosten het leven in Heemstede te kunnen veraangenamen in de
meest ruime zin en hij denkt dat dit toch best een komplimentje aan
het adres van de V.V.D. waard geweest was.
Hevrouw Noorman heeft aangekondigd dat de V.V.D.-nota over het Oude
Slot in de eerstvolgende beheerscommissie-vergadering aan de orde komt.
