30 mei 1985
153
Uiteraard niet. Het zou kunnen, dat is zelfs mogelijk, dat men het laat
zakken om daardoor de deelname te bevorderen en mogelijk zelfs uit het
oogpunt van exploitatie op termijn. Mogelijk schept dat nog een beter
beeld dan wanneer wij star op die 15,-- blijven zitten. Dus wat spre-
ker betreft is die f 15,-- best bespreekbaarmaar het lijkt hem ver-
standig om dat in een commissie-verband te doen evenals de vraag hoe
we verder gaan met de kabeltelevisie.
Wat de puntentel1ing betreft denkt spreker het te kunnen laten bij de
toezegging zijnerzijds dat dat in commissie-verband nog eens besproken
moet worden. Allen zijn het erover eens dat het uiteraard een hulpmid-
del is. Maar ook zo'n hulpmiddel kan natuurlijk op een bepaalde manier
gebruikt worden. Hij meent dat mevrouw Karssen vraagt of we het op de-
ze manier moeten gebruiken. Spreker geeft er nu geen oordeel over.
Hij zou zich allerminst als een meester in de beleidsplanning willen
kwalificeren. Wat dat betreft hebben allen een enorme leerschool door-
gemaakt en men moet altijd bereid zijn om door te gaan met leren.
Spreker is blij dat de heer Borghouts het voor mogelijk houdt dat als
spreker onduidelijk geweest is, dat niet opzettelijk gebeurd is.
Als men in deze sferen bezig is, zal er altijd wat onduidelijkheid
blijven bestaan. Duidelijkheid kan men per definitie nooit volledig
scheppen.
Wethouder mevrouw Bierinan meent dat inzake het sportkomplex het
nu duidelijk is dat zij tussen twee klippen laveert: als zij relevan-
te informatie achterhoudt kan men haar dat kwalijk nemen en zij denkt
dat het belangrijker is dat de raad relevante informatie van haar
krijgt, maar daarmee maakt zij dan onmiddellijk formele fouten omdat
het gaat om cijfers, die ofwel nog niet in het stadium van besluit-
vorming verkeren wat de raad van beheer betreft of waar het college
zelfs nog niet over gesproken heeft. Toch denkt zij dat het goed is
om nog even duidelijk te onderstrepen dat men bezig is om de 4 ton
die genoemd is als nadelig saldo over 1984, voor 1985 te halveren
tot 2 ton en voor 1986 terug te brengen tot globaal gesproken li ton.
Wethouder mevrouw Noorman wil nog even reageren op wat mevrouw
Karssen over de bibliotheek gezegd heeft. Zij heeft gezegd dat 2 ton
verschil met gemiddelde andere bijdragen van vergelijkbare gemeenten
geen gering bedrag is, hetgeen grond voor haar fraktie is om een be-
zuiniging op de bibliotheek voor te staan. Spreekster heeft in eer-
dere termijnen al aangegeven dat dit verschil wordt ingegeven door de
hoogte van de rijksbijdrage en niet door de wijze waarop de biblio-
theek in Heemstede geëxploiteerd wordt. Heemstede heeft een lagere
rijksbijdrage, omdat we geen dependances hebben en wij hebben als ge-
meente onder de 30.000 inwoners bewust gekozen voor de huidige situa-
tie en waarvan zij aanneemt dat iedereen daar nog achter staat.
in deze raad is een aantal keren aan de orde geweest dat als een
rijksbijdrage laag is, dat niet automatisch betekent dat de bijdrage
van de gemeente in gelijke wijze of op enigerlei wijze ook gekort
wordt, dat deze raad niet van zo'n rekenkundig model uitgaat, maar
dat keer op keer op grond van de kwaliteit van de voorziening gewo-
gen wordt of men het gewenst vindt die voorziening ten dele of in
enige mate af te bouwen dan wel in stand te laten. Als spreekster
