52
27 februari 1986
De analyse van die wachtlijst was'eigenlijk zodanig, dat zij vond dat misschie
niet direkt opname mogelijk was in een peuterspeelgroep, maar wel binnen rede-
lijke tijd. Haar fraktie is op die gronden âkkoord gegaan met het raadsvoor-
stel met dien verstande, dat zij gezegd heeft in de commissie dat men natuur-
lijk te maken heeft met een nieuwe wijk Merlenhoven, waar een nieuwe instroom
van bewoners is waaruit men dus ook onverwacht nieuwe kinderen kan krijgen,
en dat het haar goed lijkt om in augustus, bij de aanvang van het nieuwe jaar,
opnieuw te bekijken hoe het staat met de wachtlijst. Dan kan men een nieuwe
analyse maken en kijken hoe dan de situatie is. Haar fraktie gaat dus akkoord
met het voorstel van het college.
Wethouder mevrouw Noorman antwoordt dat de aanvraag van de Stichting So-
ciaal-Cultureel Werk Heemstede is gebaseerd op een voorziene wachtlijst voor
de peuterspeelzaalBij analyse van de gehanteerde wachtl1jst, namen en leef-
tijden, bleek, dat tot het eind van het jaar op grond van deze wachtlijst er
geen feitelijke wachttijd zal zijn voor peuters ouder dan 2j jaar. En dat is
dan ook de reden geweest om voor te stellen niet op deze aanvraag, hoe aar-
dig inspelend ook op een snelgroeiende woonwijk, in te gaan. Zij wijst erop
dat bij de peuterspeelgroep "Pinkeltje" heel strikt de hand gehouden is bij
het beoordelen van de aanvraag aan de 2J jaar-grens en zij denkt dat het dan
ook niet anders dan terecht is om het in dit geval ook te doen. In het colle-
ge is heel uitdrukkelijk gesteld dat, gezien het feit dat het hier gaat om
een buurt waarin het aantal kinderen versneld toeneemt, het zich voorgenomen
heeft om in augustus de situatie opnieuw te bekijken. Mocht het zo zijn dat
uit de wijk meer aanmeldingen komen dan op dit moment is voorzien en is aange-
geven, dan zal op dat moment de situatie opnieuw beoordeeld worden.
Dus eigenlijk anders dan in andere gevallen waarin het coilege zo'n beslis-
sing voor een heel jaar neemt, is nu gezegd dat op grond van dit subsidie.ver-
zoek het aantal kinderen dat op de wachtlijst staat geen aanleiding geeft
om subsidie toe te staan, omdat de kinderen na een leeftijd van 2j jaar geen
wachttijd meer hebben - dus er is in feite geen wachttijd - maar dat het
heel goed kan zijn dat dit in augustus wel ontstaat door die snelgroeiende
wijk en op dat moment zal het college het opnieuw beoordelen.
Mevrouw Proost lijkt het dat de gedachte van de VVD, om in augustus te
gaan kijken hoe de situatie dan is, wel enig soelaas zal bieden. Maar als
men nu toch iets wil doen, dan vraagt zij dat voor de grote vakantie te
doen zodat in geval dat het inderdaad nodig is om met een nieuwe speelzaal
of met een nieuwe groep te beginnen, men dan ook per augustus aan de gang
kan gaan en niet dan nog eerst een onderzoek moet doen. Een onderzoek voor
de grote vakantie lijkt haar dan ook praktischer.
Wethouder mevrouw Noorman antwoordt dat in de praktijk blijkt dat ou-
ders hun kinderen voor een peuterspeelzaal meestal na de grote vakantie opge-
ven en niet vlak daarvoor. Dus een onderzoek voor de vakantie heeft weinig
zin, want dan heeft men de aanmeldingen niet. Als er meer kinderen worden aan-
gemeld voor een peuterspeelzaal dan geplaatst kunnen worden, dan is dat het
moment oin het te onderzoeken; het ligt voor de hand dat dat in augustus is.
Mocht het zo zijn dat van "Het Honk" het signaal komt dat er in juni een flinl
aantal nieuwe peuters bij is gekomen, dan staat niets in de weg om op dat mo-
ment te bekijken of dat een reële aanwas is of niet. Uit de cijfers is geble-
ken dat de aanvraag in deze niet reëel was.
Mevrouw Proost zegt dat als de signalen in de gaten gehouden worden zij
dat dan heel prettig vindt.
Het ontwerp-besiuit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
