afd.
24 april 1986
49
De huldige loswal bevindt zich overigens niet binnen de besteirming "openba-
re en bijzonder doeleinden", maar binnen de bestenming "verkeer". De vraag
of de bestemming "openbare en bijzondere doeleinden" wel binnen de planperio-
de wordt gereallseerd, 1s derhalve niet relevant. Eerder kan de vraag wor-
den gesteld of de loswal wellicht binnen de bestemining "verkeer" toelaatbaar
is. Hier wordt echter vooralsnog niet vanuit gegaan.
Gelet op het vorenstaande wordt niet ingezien waarom een verplaatsing van
de loswal binnen afzlenbare tijd niet mogelijk 1s. Van genieentelijke zijde
wordt alles gedaan om een verplaatsing mogelijk te maken. Ook de betrokken
ondernemer heeft belang bij een nieuwe loswal.
Ten overvloede wordt nog opgemerkt dat de huidige loswal niet dlrekt na het
van kracht worden van dit bestemmingsplan dient te verdwijnen. Het overgangs-
recht 1s op de loswal van toepassing. Door de onderhavige regeling worden er
gelet op de standpunten van de gemeente en de betrokken onderneiner, geen be-
langen geschaad. De regeling kan derhalve 1n stand worden gelaten.
.3 De aanwijzingen zijn opgevolgd.
Het betrekklng tot lid 4 van artikel 5 wordt opgemerkt dat de verwijzing
naar de subleden a en h wel juist is, omdat niet gesproken wordt van "jn",
maar van boven de 1n de subleden bedoelde gebouwen.
Behoort bij raadsbesluit
van 24 april 1986, nr. 49.
De secretaris,
De voorzitter,
85
