18 december 1986
411
van kategorieën deelnemers. Het staat op gespannen voet met methodische
inzichten en dwingt tot effekt-bepaling en "meting" van "resultaten"
Zo'n benadering lijkt vanzelfsprekend, maar is maar beperkt uitvoer-
baarzoals men eveneens niet vast kan stellen wat het effekt is van
schouwburg- of koncertbezoek
Dat het benoemen van aktiviteiten in een zekere rangorde moeilijk is
blijkt ook uit de nota. Er worden dezelfde trefwoorden gebruikt in de
diverse kategorieën. Bij veel van deze aktiviteitenbenoemingen wordt
de inhoud wel inzichtelijk, bij andere geheel niet. Een voorbeeld is
daarbij het woord "vorming". Dat komt men in drie kategorieën tegen.
Indien deze gekozen systenatiek in de loop van 1987 verder wordt getoetst
op bruikbaarheid, dan verzoekt spreker een en ander toch meer inzichte-
lijk te maken zodat ook de raad weet waar hij over spreekt.
In het bezwaarschrift van de Stichting Sociaal Cultureel Werk Heemstede
wordt gepleit om de normen welke nu zijn opgesteld, bij te stellen als
daar al werkend aanleiding voor zou zijn. In zijn antwoord stelt het
coîlege dat aanpassing gewenst kan zijn, echter niet als integraal
onderdeel van de procedure tot vaststelling van het sociaal-cultureel
beleid. Spreker vraagt te willen aangeven in welk stadium van de voorbe-
reiding het dit wel mogelijk acht. Ilet komt spreker voor dat de vraag-
stelling niet geheel onterecht is, gezien het feit dat de werkbaarheid
van de systematiek nog moet blijken.
Tenslotte wil spreker nog een citaat voorlezen uit het boekje "werken
in de marge van de samenleving"uitgegeven ter gelegenheid van het
100-jarig bestaan van het club- en buurthuiswerk. "Club- en buurthuis-
werk is iedere dag opnieuw beginnen zonder bijvoorbaat te weten waar je
op uit komt. Het werd en wordt uitgevoerd door mensen, die komend uit
het establishment, zich tegendraads opstelden tegenover datzelfde esta-
blishment, zonder daamiee alle banden door te snijden. Dat wekt irritatie
en wrevelIlet dwingt ook tot diskussic en respekt. Dat gold voor de
initiatiefnemers en voor de grootten in dit werk. Dat gold ook voor een
ministerie als C.R.H. in zijn hoogtijdagen. Er waren en zijn gedreven
idealisten bij, gedegen bestuurders, rijke zakenlieden die begaan zijn
met het lot van mensen die niet dezelfde kansen hebben gekregen als zij.
Aletta Jacobs, Hélêne Mercier, Emilie Knappert, dominee De Koe, profes-
sor DruckerF.M. Wibaut, M. Klompé, H.E. Koning, Jantien Kraayeveld-
Wouters. Mensen die zich met de minst bevoorrechten verbonden weten.
Wie dat werk wil struktureren, ordenen of in kaders wil plaatsen moet
zich realiseren dat daarmee ook het gist uit het brood verloren gaat
en de ruggegraat van dit werk wordt gebroken."
Zie daar het spanningsveld waarbinnen het club- en huurthuiswerk zich
manifesteert. Het is tevens de rerien waarom sprekers fraktie dat werk
zo belangrijk vindt. Het is dan ook cynisch te ervaren dat op dit ter-
rein zo rigoreus lijkt te gaan worden bezuinigd. Men zal begrijpen dat
zijn fraktie zeer tevreden is dat lleemstede voor 1987 voor een andere
koers heeft gekozen.
De fraktie van mevrouw 1Jsselmuiden heeft grote waardering voor de
ontwerpers van deze nota, mede omdat het een totaal nieuwe opzet is.
Voor haar eigen duidelijkheid en inzichtelijkheid heeft zij twee hoofd-
punten onderscheiden. ilet eerste is de methodiek van het aktiviteiten-
pakkettoewerkend naar bepaalde kategorieën en prioriteiten. Ilet tweede
is de personele ondersteuning van deze aktiviteiten, de normering van de
