18 december 1986 423
Wethouder mevrouw Blerman antwoordt dat binnen het college zeer uit-
voerig is nagedacht over de vraag hoe Heemstede het van hogerhand gefor-
muleerde woonwagenbeleld gestalte moet geven. Spreekster is ervan over-
tuigd dat alle frakties heel zorgvuldig hebben gewikt en gewogen wat
de voor- en nadelen zijn van de verschi1lende beperkte opties waaruit
een lokatie gekozen moest worden voor in eerste instantie tijdelijk en
uiteindelijk definitieve opvang van een aantal woonwagens.
Ooor de drie frakties zijn hieraan voorafgaand ook bij de verschiltende
commissievergaderingen 101 kritische vragen gesteld met betrekking tot
de verschillende aspekten die aan deze zaak verbonden zijn. Oie vragen
zijn door het college zo goed mogelijk beantwoord en spreekster is blij
dat vanavond drie frakties gezegd hebben het besluit van het college te
kunnen steunen. Mevrouw Beets heeft daar ook nog aan toegevoegd dat haar
fraktie het een goede zaak vindt dat het college in deze zijn verant-
woordelijkheid genomen heeft en niet een aanwijzing van de provincie
heeft afgewacht. Dat neemt allemaal niet weg dat het college binnen een
zeer beperkt tijdsbestek de besluitvorming hierover heeft moeten afronden
en dat mede daardoor mensen wellicht het gevoel hebben gekregen dat zij
voor het blok zijn gezet. Het college betreurt dat. Het heeft al het
mogelijke gedaan om de informatie naar betrokkenen toe zo volledig moge-
lijk te maken en ook inzage te geven in alle relevante stukken. Misschien
is het goed om nog eens te herhalen wat het college al eerder gezegd en
besloten heeft, namelijk dat tot uitvoering van datgene wat de raad
vanavond beslist niet zal worden overgegaan voordat door onder andere
gedeputeerde staten het licht op groen is gezet.
In het krantenartikel in het Haarlems Dagblad over de gekombineerde
conmissievergadering over dit onderwerp stond een zin die ongeveer
luidde: volgens mevrouw Bierman is bedrijfsvoering in woonwijken in Heem-
stede nooit toegestaan. Spreekster hoopt dat zij zoiets nooit gezegd
heeftzij heeft het in ieder geval bij haar weten niet gedacht, want
allen weten dat in vrijwel alle woonwijken 1n Heemstede de éên of andere
bedrijfsvoering plaatsvindt. Men kan zich een scala voorstellen van
schoonheidsspecialisten tot tinmerwerkplaatsen, enzovoort. Dat gebeurt
dan, hopelijk in alle gevallen, konform de mogelijkheden die het bestem
mingspian en de toelichting daarop, bieden. Spreekster komt daarop terug
omdat mensen die dat gelezen hebben en die in hun woonomgeving een be-
drijf hebben dat ze Hever zien verdwijnen danwel vrezen dat er een
bedrijf komt dat ze liever niet zagen komen, nu het gemeentehuis op-
bellen en zeggen: mevrouw Bierman heeft het zelf gezegd. Wat hier wel
aan de orde is, is dat de onderhavige lokatie een dergelijk gebruik wat
het college betreft niet zal toelaten. Oe bepalingen van het nieuwe
bestemmingsplan zullen naast woonwagenlokatie spreken van erf en zullen
een dergelijk gebruik uitsluiten. Het college zal nog bekijken of het
zinvol is om een extra zin in die trant ook aan de toelichting toe te
voegen, zodat daarover geen enkel misverstand kan bestaan.
Een ander misverstand zou mogelijk kunnen ontstaan als men kijkt naar
de tekst van het raadsbesluit. Oaarin staat: "Thans staat geen beroep
tegen deze beslissing open". Wat is er aan de orde Het college heeft
besloten gebruik te maken van de ontheffingsmogelijkheid ex artikel 17
van de Wet op de Ruiiutel i jke Ordening; tegen dat besluit van het college
staat geen beroep open. Wel staat beroep open tegen het besluit tot het
verlenen van een bouwvergunning. Dat staat overigens ook duidelijk in
het overzicht dat het college aan alle geïnteresseerden heeft gegeven
