428
18 december 1986
Spreekster denkt dat de meerderheid van de raad het collegevoorstel
steunt, in die zin, dat men zegt: laat het nu maar even zitten op het
niveau van f 220.000,-- en als er aanleiding is om daar volgend jaar
weer op terug te komen omdat over een wat langere tennijn gezien er
sprake is van drastische verschillen in prijsontwikkeling, dan kan dat
altijd weer bezien worden.
De heer Diveridal vindt het janiner dat mevrouw Bierman spreekt over
oude argumenten die hij heeft genoemd en dat nu de inhoudelijke argu-
menten van de diskussie uit 1984 naar zijn idee enigszins worden weg-
geveegd voor toch wat meer gelegenheidsargumenten. Ilij vraagt zich af
waarover men praat als men het heeft over: kan men dat nu wei ver-
anderen, hoe zit het nu met de duidelijkheid.
Spreker denkt dat makelaars in de eerste plaats toch wel volgen wat
er op dit gebied gebeurt en verder zullen veel mensen die een woning
kopen of verkopen hier voor het eerst mee in aanraking komen. Dus
waarom zou men dat niet kunnen veranderen, want daar zijn redenen voor.
Men verandert ook de gastarieven als de ontwikkelingen daar aanleiding
toe geven, en zo verandert men wel meer.
Inzake het gewest denkt spreker dat zijn fraktie een iets genuanceer-
der standpunt inneemt dan wat hij hier hoort. Het streven naar uniformi-
teit tussen gewestgemeenten over dit soort zaken lijkt haar wat heil-
loos. Als men als gewestgemeenten afspraakt om op 240,000,te
gaan zitten dan zal men sprekers fraktie daarover niet horen. Maar
verder is er een goede reden waarom de gewestgemeenten daarvan willen
afwijken, omdat iedereen vindt dat ze binnen hun eigen gemeente op een
zo goed mogelijke manier voor hun woningzoekenden daar inhoud aan moe-
ten geven. Dus zij heeft er volstrekt geen onvrede mee dat er ook ver-
schillen zijn tussen die gemeenten. Het standpunt van de V.V.D.-fraktie
was spreker bekend, die is ook vanaf 1984 heel duidelijk geweest. Hij
vindt wel janmer dat de C.D.A.-fraktie, waar nog in de afgelopen commis-
sievergadering behoefte bestond aan fraktieoverïeg hierover, niet is
teruggekomen op haar eigen standpunten die in 1984 naar zijn idee over-
tuigender waren dan de standpunten die zij vorig jaar had en nu heeft.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld,
met dien verstande, dat de P.H.-fraktie geacht wenst te worden te heb-
ben tegengestemd.
XVc. Hijziging bushalte Mipperplein (volgnr. 168)
Mevrouw Karssen meent dat wat het openbaar vervoer betreft Heemstede
niet zoveel in de melk te brokkelen heeft. Heemstede heeft geen eigen
stadslijnen en de buslijnen hebben alles met Haarlem te maken. Haarlem
moet een bezuiniging vinden en tracht dat in overleg met de M.Z.H. te
doen door de frekwentie van de lijnen 1 en 3 terug te brengen. Die
lijnen lopen voor 2/3e deel over Haarlems grondgebied en voor l/3e deel
over lleemsteeds grondgebied. Heemstede heeft niet zoveel imigel i jkheden
om zo'n verandering, die toch een achteruitgang inhoudt, tegen te houden.
De N.Z.H. die wel begreep wat dat voor lleemstede betekent heeft voorge-
steld om er nog iets aan te doen om de schade voor de Heemsteedse
passagiers wat te beperken. Lijn 1 eindigt nu op de Javalaan en lijn 3
op de Glip. Nu wordt voorgesteld om vanaf het Wipperplein een gezamen-
