29 januari 1987
15
jaar uitgegroeid over gesproken of de omvang van het huis in het algeme
gelijke tred houdt met de omvang van de portemonnaie. In veel gevallen
zal dat het geval zijn, maar lang niet alt.ijd en dan is het huis groter
dan de portemonnaie toelaat. In de diskussie die toen verder in de raad
is gevoerd is dat op een juiste wijze verwoord. De heer Van Amerongon
stelde toen: dit is een subsidie die objekt-gericht is, en is het niet.
veel beter om een subsidieregel te hebben die subjekt-gericht is Nog
wat nader gepreciseerd: zou het niet veel beter zijn om het kriterium
van de vloeroppervlakte te vervangen door het kriterium van de inkomens
positie van de aanvrager In de regeling die nu voorligt wordt inder-
daad voorgesteld de subsidie afhankelijk te stellen van het inkomen van
de aanvrager. Spreeksters fraktie stemt in met de gedachtengang die
hieraan ten grondslag ligt, want op deze wijze kan naar het idee van
haar fraktie op de beste wijze aangesloten worden op de oorspronkelijke
bedoeling van deze subsidie, namelijk die groep mensen subsidiëren die
gelet op hun inkomen minder goed in staat zijn zelf bepaalde voorzienin
gen aan hun huis te bekostigen.
Wat opvalt in het raadsvoorstel dat thans voorligt is, dat dit nieuwe
kriterium, het afhankelijk zijn van het inkomen, niet genoemd wordt als
vervanging van de maat van het huis, van de vloeroppervlakte. Er is nu
een kriteriumrestriktie aan toegevoegd en deze regeling is zowel objekt
gericht als subjekt-gericht. Dat was bepaald riiet de bedoeling van haar
fraktie in de diskussie die hierover is gehouden en het is ook haar
bedoeling nu niet. Zij vraagt zich af of het kan zijn dat bij het op-
stellen van het raadsvoorstel - fouten worden in dit geheel zelden
gemaakt - toch deze keer een fout is gemaakt en dat het desbetreffende
artikel over het hoofd is gezien. Zij meent dat artikel 12, lid Ic,
geschrapt zou kunnen worden. Als dat achterwege gebleven is, dan zou
die omissie, mits de andere frakties daarmee instemmen, vanavond ver-
holpen kunnen worden.
Tenslotte zegt spreekster dat de wijze waarop het college voorstelt
het inkomen te koppelen aan de subsidieverlening, de instemming heeft
van haar fraktie.
De heer Divendal zegt dat hij zich bijna tekort gedaan zou voelen
na wat de heer Veen en mevrouw Karssen hebben gezegd. Het is voor hem
pas de eerste keer dat hij over dit onderwerp praat. Eên geruststel-
ling voor mevrouw Karssen; hij mag er volgend jaar misschien nog eens
over praten en mevrouw Karssen waarschijnlijk niet meer. Zijn fraktie
is uitermate tevreden met dit raadsvoorstelDe wens die vorig jaar
door Ad van Amerongen is geuit is zeer snel gerealiseerd en spreker
wil de wethouder daarmee komplimenteren. Zijn tevredenheid gaat
verder dan dit voorstel. Het is bekend dat in de gemeente Heemstede
op meer punten een progressief beleid wordt. gevoerd als het gaat om
voorzieningen voor zoveel mogelijk inkomensgroepen bereikbaar te
maken. Spreker denkt bijvoorbeeld aan het kwijtscheldingsbeleid en
aan het algemene beleid rondom tarieven. De belangrijkste wijziging
van deze subsidieverordening, waarbij het gaat om het invoeren van
een inkomenskriterium, is hier een verder vervolg op. Vorig jaar heeft
de wethouder van ruimtelijke ordening na het voorstel van P.H. gezegd,
blij te zijn dat de P.H. er niet op uit was het belarig van de volks-
huisvesting ondergeschikt te maken aan de inkomensoverwegingen. Met
dit voorstel is zijn fraktie er ook van overtuigd dat het ook niet aan
de orde is.
