16
29 januari 1987
inzake het inkoinenskriterium denkt sprekers fraktie dat het bruto-jaar-
înkomen hier goed gehanteerd kan worden. Het is ook gebruikeiijk
zoals bijvoorbeeld bij de huursubsidie. Zij vertrouwt er ook op dat
1,1 de uitvoering het college en de ambtenaren daar zeer zorgvuldig mee
om zullen gaan, want in de commissie is ook gesteld dat als men inder-
daad een bepaald kriterium gaat hanteren, men dan ook moet zorgen dat
de toetsing zo zorgvuldig niogel i jk plaatsvindt.
Een ander punt dat vorig jaar aan de orde is geweest, en ook vanuit
zijn fraktie is ingebracht, is de voorlichting rondom deze zaak. De
praktijk heeft vorig jaar bewezen dat dit op een goede manier heeft
plaatsgevonden. Tenslotte is het bedrag dat er voor beschikbaar was -
spreker rneent 144.000,zo goed als volledig gebruikt.
Bovendien is er een vrij toegankelijke folder over gemaakt waarin een
toch îngewikkelde verordening is uitgelegd.
Sprekers fraktie sluit zich aan bij de vraag van mevrouw Karssen over
artikel 12, lid lc. Inderdaad is hier waarschijnlijk sprake van een
omissie.
Wethouder mevrouw Bierman antwoordt dat de raad vanavond een gewij-
zigd voorstel heeft aangetroffen. Daarin zijn enkele getallen gewijzigd.
Men zou uit het voorstel de indruk kunnen krijgen dat het college in
deze eensgezind is, maar al eerder is duidelijk geworden dat in het
college verschillend gedacht wordt over het hanteren van een inkomens-
toets met betrekking tot deze regeling. De meerderheid van het college
staat achter dit voorstel. Een minderheid van het college, bestaande
uit mevrouw Van der Pas en spreekster, is van mening dat het beter zou
zijn niet een inkomensafhankelijke regeling te gebruiken. De vraag is
waar de geesten zich dan eigenlijk scheiden, aangenomen dat allen het
belang van de volkshuisvesting en daarmee het maatschappelijk belang
op het oog hebben.
Als men van mening is dat de bereidheid van mensen om hun woning te
verbeteren geheel of in hoofdzaak bepaald wordt door hun financiële
armslag, dan is het ook konsekwent om een inkomenstoets in de regeling
in te bouwen. Als men echter van mening is - en dat is dus een minder-
heid van het college - dat ook mensen met een wat ruimere beurs gestimu-
leerd moeten worden om te komen tot met name casco-verbeteringen, de
bouwtechnische voorzieningen waar mevrouw Karssen over sprak, zoâls
het vervangen van leidingen, funderingen, schoorstenen en wat. dies
meer zij, dan moet men vrezen dat het inbouwen van een inkomenstoets
zal leiden tot met name minder aktiviteiten op het gebied van casco-
verbeteringen. In de bespreking van dit onderwerp bij twee gelegen-
heden, binnen het college en bij de commissiebehandelingenis niet.
onbesproken en onopgemerkt gebleven dat in de voorliggende regeling
wordt voorgesteld te werken met twee kriteria, subjektieve en objek-
tieve. Daar is uitvoeriq over van gedachten gewisseld, en vanavond
wordt haar voor het eerst gevraagd, terwijl zij er verschi1lende keren
op gewezen heeft, om nu het objektieve kriterium van de oppervlakte
van 125 m2 te laten vallen. Als een meerderheid van de raad daarom
vraagt dan denkt zij dat dit op zich kan gebeuren. Wat ook mogelijk zou
zijn is dat het collego die objektieve kriteria enigszins globaal
hanteert. Maar uiteindelijk zijn ze opgenomen in de regeling, en zaten
ze ook in de oorspronkel i jke ri jksregel irigom de toekenning van gel-
den plaats te laten vinden juist bij een hepaald type woningen, wat
