nrs TS'SiWDeuJe,r°p
"2 la,"S d° ,Jl00h' alS "■rhl"dî"' Sên «9 en
H wîIê™nb9«SkéÖ "n,eS V"22 009 9a°Me
29 januari 1987
Haar frakiie is verbijsterd over de wijze waarop deze besluitvornuna
te?"jdl"îjT^;&err de "lj" "aarop ,a9ere cmr>]e'"" se~»"
Spreeksters fraktie vraagt de voorzitter of hij het met haar eens is
een schoolvoorbeeld is van de manier waarop overheden niet
met elkaar behoren om te gaan. De V.V.D.-fraktie vindt het gebeurde
heî' ™n genoeg orn er een motie over in te dienen. Zij hoopt dat
t t h îi890 ,nhoud zal kunnen onderschrijven. Deze motie onder-
1987âad Va" de 9emeente Heemstede, bijeen in vergadering op 29 januari
ken»isaeno«n hebben,! »a,' de behandellng »a„ het streekpl.n AHZKG op
overwegend:
- dat zowel de provincies Noord- en Zuid-Holland als alle betrokken
gemeentebesturen zich unamem geschaard hebben achter het voorgestelde
- dat desondanks een meerderheid van prov. staten besloten heeft de N22
3 oosteljke verdeelweg langs de IJtocht tussen A9 en A44 te schrïppen.
konstaterend:
nfî-fî s1echts in financiële zin die wegen als rijksverantwoor-
wegen; erkennen' die een verbinding vormen tussen 2 rijks-
hoîi°"faarSehl9nl'dk is 9eworden dat de minister bij de ophanden ziinde
spreekt uit:
dat verdere uitbuiting van het Heemsteedse wegennet als onaanvaard-
baar moet worden beschouwd; ouaanvaara
dat iiet ver-dwijnen van de oostelijk verdeelweg uitzicht op strukturele
nor nH 9 V°°r de Heemsteedse verkeersoverlast gedurende deze plan-
periode zeer onwaarschijnlijk heeft gemaakt;
dat het gemeentebestuur alles dient te doen wat binnen de moqeliik-
Sig îe stellen'.109 beharti9in9 van de Heemsteedse belangen in deze
instanties L°'ÎT h'J f -le daarvoor 1n aanmerking komende beleids-
tot dë ôfde"an Je9deaï aa" Ultv0er1nf| te 9even' en 9aat over
