50
meeste bezwaar tegen heeft.
De voorzitter spijt het dat het zo verwarrend en misschien voor de pu-
blieke tribune merkwaardig overkomt, maar als er domme vrageri aan de ge-
meente worden gesteld over een stuk dat ons in wezen voor een belangrijk
gedeelte niet aangaat, dan krijgt meri dit soort diskussies. Ilet gewest
dient zijn eigen verantwoordelijkheid te verstaan.
Dienovereenkomstig wordt besloten.
VI. Vaststel1ing overschrijdingsuitkerinq onderwijzend uersoneel W.R.O.
1987/1988 (volqnr. 18)
VII. Schoolpiein Cra.yenesterbasisschool(volgnr. 19)
VIII. Aarileq speeiqeieqenheid aan de Dr. Schaepmanlaan. (volgnr. 20)
De ontwerp-besluiten worden zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
I*- Verkoop voormaliq Broederhuis aan de Herenweq. (volgnr. 21)
Mevrouw Beets gaat met dit voorstel akkoord, maar haar fraktie stelt
het op prijs om waardering uit te spreken naar alle betrokkenen die er-
voor gezorgd hebben dat deze verkoop tot stnnd is gekomen.
De heer De Bruijn merkt op dat de raad in maart 1986 besioot tot ver-
koop van het voormalig Broederhuis. Nu bijna een jaar iater, wordt aan
de raad opnieuw een voorstel tot verkoop voorgelegd, omdat de eerst.e ver-
koop aan Banero-Spaarneveste niet is doorgegaan. Dat is jammer, omdat in
dat plan(en met behoud van het Broederhuis, 33 appartenienten tot stand
zouden komen. Het is vurig te hopen dat de nu voorgestelde verkoop wél
doorgaat.
In de 16e begrotingswijziging van 1986 is al een fiink bedrag als verlies
op de boekwaarde van de reserve volkshuisvesting afgeboekt. Nu wordt bij
de 22e wijziging van de begroting 1987 opnieuw een bedrag aan die reser-
ve onttrokken voor het rente- en exploitatieverlies over een jaar, oindat
het pand nog een jaar langer in gemeentebezit zal zijn. Spreker heeft
begrepen dat de bijkomende problemen inzake de grondverwerving rond zijn,
zoniet dan hoort hij dat wel. Dat zou deze zaak financieel voor de ge-
meente nog moeilijker ntaken dan hij al is. Om met artikel 10 van de ont-
werp-overeenkomst te spreken: sprekers fraktie hoopt erg, dat vöôr 1 ja-
nuari 1988 tenminste een derde deel van de te bouwen 30 appartenieiiten
verkocht zal zijn. Jammer dat het Broederhuis zelf zal verdwijnen, omdat
daarin blijkbaar geen woonruiinte kan worden gekreëerd welke financieel
haalbaar is. Het zij zo. De C.D.A.-fraktie stemt met het voorstel in.
De heer Boonstra deelt mede dat zijn fraktie het een goede zaak vindt
dat ter plaatse 30 woningen en eeri kantoorgebouw komen en dat zij zich
met het voorstel kan verenigen.
Wethouder uievrouw Bierman antwoordt dat het eeri projekt met hakeri en
ogen is geblekeri, er is jaren mee getoba er. het college is ook blij dat
het nu op het laatst, eigenlijk tussen oktober en nu, heel snel met een
nieuwe ontwikkelaar ronrl is gekomeri met dit projekt. Ilet is niet moge-
lijk gebleken oin het Broederhuis in stand te houden. De gemeente heeft
26 februflri 1987
