26 februari 1987
58
fjezien de algeinene doelstelling van het gemeentebestuur en de in het rap
port vemielde kriteria, kan zijn fraktie ook akkoord gaan met de funktio
nele prioriteitstelling. Ook kan zij zich vinden iri de voorgestelde werk
wijze waarbij zoveel mogelijk een projektmatige aanpak wordt bepleit.
bprekers fraktie 'kan dan ook instemmen met de aard en strekking van de
nota en ziet met belangstel1ing uit naar het automatiseringsplan.
De heer Borghouts is met de heer Berkelmans van oordeel dat de nota
goed leesbaar is; zij is helder, bondig,en daarvoor is waardering uitge-
sproken. De waardering bereikte wat sprekers fraktie betreft chaotische
hoogten toen bleek dat die nota in feite maar door één persoon - mevrouw
Hulsebosch - was geschreven. Daarvoor hulde en spreker neemt aan dat de
wethouder dat naar haar wil doorschuiven.
Op een aantal punten, zonder aan haar waarderirig af te doen, leven er bi
nen zijn fraktie nog vragen die deze nota niet beantwoordt. Een aantal
malen wordt in de nota iets gekonstateerd - op zichzelf is zij het met
die konstatering wel eens - maar komt er geen vervolg in de nota op; er
wordt niet gezegd hoe het college zich dan voorstelt datgene wat liet kori
stateert te bereiken. Met andere woorden: de vraag naar wat wordt beant-
woord, de vraag naar het hoe niet. A1s voorbeeld noemt hij de konstate-
ring dat de informatievoorziening vooral moet worden gedragen door liet
management. Daar is spreker het mee eens. Maar de wegen waarlangs dat
moet worden bereikt staan niet in de nota. Komen er soms informatiedageri
voor het management? Wordt de leidinggevenden een extra opleiding gege-
ven op dit punt, of worden zij projektleiders van de informatievcorzie-
ningsprojekten? Het zijn die vragen die voor zijn fraktie toch belang-
rijk zijn, want bij het konstateren alleen kan men het niet laten.
Als tweede voorbeeld zegt spreker dat er een schema in de nota wordt
ontwikkeld dat aangeeft dat de informatiesystemen zullen worden ontwik-
keld. Aan de wijze waarop deze informatiesystemen worden ingevoerd, met
andere woorden de methodologie, wordt geen woord gewijd. Zij had daar
graag iets over gelezen.
In de commissie heeft zijn fraktie deze en andere vragen gesteld.
Zij heeft er goede nota van genomen dat op vrijwel al deze vragen werd
geantwoord, dat die zaken in de automatiseringsnota zullen worden behan-
deld. Zij wacht dus voorlopig af.
Ilet ligt kennelijk in de bedoeling om het vervolg van deze nota in de
raad van april te behandelen. Sprekers fraktie vraagt zich af of dat,
gezien het vele dat in die nota nog moet plaatsvinden, wel op een ver-
antwoorde wijze kan. Wat haar betreft liever een maarid later een goede
nota dan een ininder goede in april in de raad.
Eén zaak vraagt nog speciale aandacht en dat. is de positie van de men-
sen die straks al dan niet. met geautomatiseerde systemen moeten gaan
werken. Spreker spreekt opzettelijk over al dan niet geautomatiseerde
informatiesystemen, want het spreekt varizelf dat niet per defiriitie een
geautomatiseerd systeem altijd beter is dan een niet-geaut.omatiseerd
systeem. Ilet ruilen van mensen tegen machines hoeft niet altijd het be-
tere te zijn. In het algemeen vindt hij dat men weinig over de mensen in
de nota vindt; hij mist eigenlijk een sociale paragraaf.
Bijvoorbeeld over weerstanden bij het personeel tegen automatisering eri
hoe men daaimee kan omgaan leest men niets. Heemstede zou wel een zeer
unieke organisatie zijn als er geen weerstanden bij een deel van het per
soneel bestaan tegen automatisering.
Over de betrokkenheid van het personeel en van de medezeggenschapscommis
