36
13. Beroepschrift van B.V. Makelaars- en Assurantiekantoor mej. J.G.M.
van der Putten d.d. 5-2-1987, namens de Erven V.d. Putten, tegen
een aanschrijving ex art. 25 van de Uoningwet inzake onderhoud bouw-
terrein aan de Prof. Asserlaan.
Burgemeester en wethouders delen mede dat het stuk in handen is ge-
steld van de conwn'ssie voor de beroepschriften.
Zonder hoofdelijke stenming wordt overeenkomstig de voorstellen van
burgemeester en wethouders besloten.
14. Vragen van mevrouw drs. J.R. Beets-llehewerth en de heren 11.11. Geels,
A.J.M. van 't llof en E. Boonstra, leden van de gemeenteraad, inzake
de opstelling van het gemeentebestuur ten aanzien van de II 22, inet
beantwoording door burgemeester en wethouders.
Gurgemeester en wethouders stellen voor dit stuk voor kennisgeving
aan te nemen.
Mevrouw Beets merkt op dat de V.V.D.-fraktie samen met de PH-fraktie
schriftelijTcfTvragen heeft gesteld naar aanleiding van een krantenarti-
kel over de gang van zaken rond de M 22.
Haar fraktie stelt er dan ook prijs op, op de reden van deze vragen in
het kort nader in te gaan. Naar haar opvatting, maar ook mede naar aan-
leiding van een aantal reakties, was haar fraktie van mening dat er ais
gevolg van een aantal uitspraken 1n dat bewuste artikel, onduidelijkheid
was ontstaan met betrekking tot de besluitvorming rond de M 22.
Over de onduidelijkheid ten aanzien van de provinciale besluitvonuing
wil haar fraktie het op deze plaats niet hebben. Voor geïnteresseerden
heeft zij de feiten betreffende de voor lleemstede zo belangrijke aftak-
king inmiddels op papier gezet. Het ging er haar zeker ook niet om een
soort persoonlijk straatgevecht te voeren met ëén van de andere Irakties
of met êén van haar leden binnen deze raad. Haar het haar frakt.ie wel
om ging en ook altijd zal blijven gaan, is het gemeenschappelijk belang
dat alle Heemsteedse inwoners hebben bij een oplossing van de lleemstced-
se verkeersproblemeri. Voorwaarde voor een optimale behartiging van dat
belang door het gemeentebestuur is duidelijkheid over het standpunt van
dat gemeentebestuur, duidelijkheid naar de eigen bevolking, niaar vooral
ook duidelijkheid naar buiten, naar de andere overheden. Die duidelijk-
heid was niet zo duidelijk meer.
Uit de antwoorden van het college blijkt dat ook het colleqe zich dat
kan indenken. dat er toch wel enige onduidelijkheid was ontstaan ten aari-
zien van zijn ingenomen standpunt.
Het college betreurt dat met haar en antwoordt dat zijn standpunt mot
betrekking tot de N 22-motie niet is gewijzigd en dat liet zal doorgaan
met de behartiging van de Heemsteedse belangen bij alle daarvoor in aan-
inerking komende beleidsinstanties en gelegenhedenwaaronder ook verkie-
zingsbijeenkomsten. De V.V.D. heeft daar goede nota van genomen en wil
het college overigens danken voor de zeer srielle, maar vooral ook duide-'
lijke beantwoording van de vragen.
De heer Van 't llof kan het in grote lijnen eens zijn met hetgeen me-
vrouw Beets heeft gezegd. Ook sprekers fraktie heeft de vragen gesteld
omdat zij graag duidelijkheid wilde hebben of het gehele college nog
aciiter de inotie stond die de raad in zijn vorige vergadering heeft aan-
genomen en of met name, als er onderhandelirigen gaan plaatsvinden, ook
namens het college de standpunten zoals die ingenomen zijri volledig een
26 februari 1987
