7 inel 1987
122
Waarderlnq voor het personeel
De heer Divendal merkt op dat er af en toe wel eens wat leuke i-
deeën in de raad opkomen, die dan meestal door het college worden
overgenomen. Zo is bij de algemene beschouwingen in november veel
waarderlng uitgesproken voor het personeelmet name ook voor hun
positieve inzet om de reorganisatie mogelijk te maken. Vanuit de
raad is toen gevraagd om het niet zoals elk jaar in november bij
mooie woorden te laten maar om iets aardigs te doen, bijvoorbeeld
een gezellige borrel of 1ets anders. Het college heeft toen geant-
woord dat het dat op gepaste wijze wilde doen. Spreker vraagt of
het op zo'n gepaste wijze is gebeurd dat het aan de raad voorbij 1s
gegaan of dat dit idee nog blj het college 1s of dat het meent dat
als het initiatlef vanult de raad 1s gekomen, de raad dat dan maar
over moet nemen.
De voorzitter antwoordt dat het college daar binnenkort op terug
zal komen.
De heer Divendal denkt dat er wel iets gedaan moet worden op het
moment dat er nog sprake is van de reorganisatie, want als dat enigs-
zins 1s afgerond en men dan nog wacht, dan moet men een nieuwe gele-
genheid gaan bedenken.
De voorzitter zegt dat het college naar een gepast moment zoekt.
Het zal dat proces proberen te versnellen.
Verdubbelinq rijbaan Kruisweg
De heer Borqhouts stelde in februari een vraag naar aanleiding
van persberichten over een nieuw fenomeen 1n medialand. Vandaag kan
men konstateren dat de zorg die u1t deze vraag sprak niet geheel on-
terecht is. Hij heeft nu weer een vraag ingegeven door een persbe-
richt. In het Haarlems Dagblad van 24 april stond onder de titel:
"Heemstede staakt verzet tegen verdubbeling rijbaan Kruisweg" dat het
college in onderhandelingen met Provinclale Staten kennelijk het verzet
tegen verdubbel1ing van de Kruisweg had gestaakt. Dat persbericht kwam
hem vreemd over, want in het verleden heeft de raad unaniem uitspra-
ken hierover gedaan en als dan het college ineens meent daarvan af
te moeten wijken dan zou men, zo er al gronden zijn om daarvan af te
wijken, tenminste toch als raadslid als eerste in deze kwestie wi1len
zijn ingelicht. Hij sluit de mogelijkheid niet uit dat het bericht niet
juist in de krant is gekomen.
Wethouder Baar antwoordt dat het bericht niet juist is, althans
niet voor wat~di"konklusie betreft. Die konklusie werd door de betrok-
ken verslaggever kennelijk getrokken uit de diskussie die in de com-
missie heeft plaatsgevonden naar aanleiding van het wegenprioriteiten-
schema van de provincie, waarvan in de commissie mededeling 1s gedaan,
en naar aanleiding van een mededellng van één van de conmissieleden
dat er binnen het gewest in het kader van het beleidsplan wordt ge-
werkt aan een bepaalde reaktie ook voor het onderdeel verkeer. Daar-
over is in de commissie gesproken en spreker denkt dat de konklusie
uit dat gesprek niet op zijn plaats 1s. Het college heeft wel gezegd
dat het zich t.a.v. de diskussie over deze materie, uiteraard in ver-
band met dat provinciale prioriteitenschema, waarop dus de verdubbe-
ling van de Kruisweg is komen te staan met de aanleg van een busbaan
op de Cruquiusweg, wel moet uitspreken of het wel of geen bezwaar
daartegen zal inbrengen. Standpunten daaromtrent worden thans verder
voorbereid. Het college hoopt zich daarover volgende week te buigen
en verwacht dat ook in de eerstkomende vergadering van de commissie
verkeer deze za.ik aan de orde kan komen, zodat tot een formalisering
van mogelijk eei bijgesteld Heemsteeds standpunt kan worden gekomen.
