4 juni 1987
130
Wethouder Baar heeft het woord "toezegging" niet gebruikt.
Hij heeft gezegd dat er toen een verzoek lag; sindsdien is er een
uitdrukkelijk verzoek gekomen van de winkeliers om een parkeer-
voorziening aan de zuidzijde van de laan te maken, waarop het
college heeft gezegd dat dat hem te bezwaarlijk leek, maar dat
het in principe wel mogelijk lijkt om aan de noordzijde nog enk-
ele plaatsen te realiseren. Dat is men aan het onderzoeken en
daarmee komt het college bij de raad. Spreker heeft daarbij ge-
zegd dat het college zal trachten dat op een zodanig tijdstip te
doen dat zo mogelijk een en ander nog gekombineerd kan worden.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vast-
gesteld.
VI. Aanpassinq raadhuis en g.tb.-gebouw (volgnr. 66)
De heer De Bruijn brengt naar voren dat een belangrijke kon-
sekwentie van het besluit van de raad tot reorganisatie van het
ambtelijk apparaat ongetwijfeld is dat ook in een goede huisves-
ting van het personeel wordt voorzien. Daarover zijn in de raads-
vergadering van 26 februari jl. al enkele opmerkingen gemaakt.
Het thans aan de orde zijnde voorstel betreft aanpassing van het
raadhuis en van het g.t.b.-gebouw. Beter, en zeker praktischer,
zou het geweest zijn indien méêr ambtenaren in één gebouw zouden
worden ondergebrachtdus dat bijvoorbeeld ook de zorgsektor
wonen in het raadhuis zou worden gehuisvest. De ruimte laat dit
nu eenmaal niet toe. Het raadhuis zou weliswaar ook flink kunnen
worden uitgebreid, maar dat zou aanzienlijk méér kosten dan nu
wordt geraamd. Bovendien is het g.t.b.-gebouw nog betrekkelijk
jong, zodat het verspilling zou zijn als hiervan wellicht een
deel leeg zou staan. Ook heeft in dit gebouw nog onlangs een om-
vangrijke verbouwing plaatsgehad. Nu zullen volgens de ter tafel
liggende plannen beide gebouwen volledig blijven bezet en worden
aangepast aan de gewenste indelingen. Dat zal dus besparend wer-
ken, vooral ten opzichte van uitbreiding.
Over uitbreiding is in het verleden al meer dan eens gedacht en
gesproken. Nu staat in het voorstel dat na de aanpassing van de
gebouwen de huisvesting van het ambtelijk apparaat tenminste voor
de eerstkomende 5 jaren goed is geregeld. Spreker vindt die 5
jaar toch een wat korte periode, afgezet tegen een investering
van ruim een miljoen gulden.
Nu bewust is gekozen voor diverse aanpassingen in plaats van uit-
breiding van één van de gebouwen mag toch worden verwacht, en
zelfs aangenomen, dat er op een periode van toch wel 10 jaar ge-
rekend mag worden alvorens weer opnieuw ingrijpende verbouwingen
of eventuele uitbreidingen nodig zullen zijn. Over die verwach-
ting zou hij graag nog iets horen.
Een erg belangrijke mededeling in het raadsvoorstel vindt spre-
kers fraktie, dat inschakeling van de ambtenaren aanleiding is
geweest tot een ingrijpende wijziging van de oorspronkelijke
plannen. Dat kan zowel negatief als positief worden uitgelegd.
Negatief, als er niet vanaf het begin overleg is geweest met de
ambtenaren. Dat is dan niet zo best. Men zou toch mogen verwach-
ten dat bij een andere indeling van de werkruimten er vanaf het
begin overleg gepleegd wordt met en geluisterd wordt naar de
mensen die de ruimten moeten bevolken en wat naar hun mening de
beste indeling is voor de nieuwe werksituaties die gaan ontstaan.
