27 augustus 1987
202
De heer Geels wil allereerst stilstaan bij de tot nog toe gevolgde
procedure rond het accommodatie- en efficiency-onderzoek. Oe onderzoeks-
opdrachten en offertes zijn de leden van de commissie welzijn vanaf
28 januari j.l. praktisch maandelijks gepasseerd, echter zonder tot een
besluit te komen. Spreker wil echter met nadruk vaststellen dat deze
vooral trage manier van besluitvorming niet zozeer aan de leden van de
commissie welzijn is te wijten. Naar de mening van zijn fraktie ligt de
oorzaak van deze trage besluitvorming vooral aan de manier waarop de
wethouder de commissie tot tweemaal toe op een veel te laat tijdstip
voorstelien heeft gedaan die niet overeenkwamen met de wensen van de com-
missie. Tot tweemaal toe heeft de commissie zich duidelijk uitgesproken
over de onderzoeksopdracht, maar tot verbazing van de totale commissie
werd zij vlak voor de vakantie door de wethouder geconfronteerd met een
onderzoeksopdracht waarin plotseling het onderzoek naar de mogelijkheid
van een grote zaal de grootste prioriteit had gekregen. Na dit grondig
te hebben doorgesproken in de commissie en het duidelijk een formule-
ring te hebben gegeven hoe de onderzoeksopdracht eruit zou moeten zien,
wordt de raad nu voor de tweede maal geconfronteerd met een voorstel
dat niet het voorstel is geworden waar de commissie om heeft gevraagd.
Sprekers fraktie kan onder bepaalde voorwaarden instemmen met het voor-
liggende raadsvoorstel voor de eerste fase van het accommodatie-onder-
zoek. Die voorwaarden zijn als volgt. Zijn fraktie wil de toezegging
dat nadat het de commissie is gepasseerd de raad in de vergadering van
oktober a.s. een besluit kan nemen over een efficiency-onderzoek.
De formulering van het onderzoek staat reeds beschreven in de brief van
het college van 4 juni j.l. aan de beide onderzoeksbureaus genoemd on-
der B. Dit voorstel dient ook begeleid te gaan van een kostenplaatje
voor het onderzoek. Ter beoordeling van het bureau zou vervolgens kun-
nen worden overgelaten in hoeverre de beide onderzoeken na elkaar of
gedeeltelijk gelijktijdig worden uitgevoerd. Hocht daar aanleiding toe
zijn dan lijkt het trekken van conclusies in samenhang tussen beide
onderzoeken alleen maar een voordeel.
Vervolgens vraagt spreker of de wethouder misschien nu al zou kunnen
vertellen hoeveel Rijn Consult duurder is dan V.N.G. voor wat betreft
het totale accommodatie- en efficiency-onderzoek. Gisteren kon daar na-
melijk in de commissie nog geen duidelijk antwoord op worden gegeven.
Mede naar aanleiding van het antwoord op deze vraag zal zijn fraktie
haar keuze bepalen welk bureau haar voorkeur geniet.
De heer Van 't Hof zegt dat men vanaf februari tot nu toe in de com-
missie welzijn en maatschappelijke zorg bij tijd en wijle praat over
vele onderzoeksitems. In zijn herinnering komt het begrip "behoeften-
onderzoek" in eerste instantie naar voren, vervolgens een personeelsver-
gelijkend onderzoek, waar ook een bepaalde gedachte onder zat, een effi-
ciëncy-onderzoek bij het sociaal-cultureel werk, een accommodatie-onder-
zoek, dat dan ook weer gepreciseerd wordt naar een grote zaal.
Kortom een aantal onderzoeksitems die door elkaar heen liepen.
Als de heer Geels zegt dat dit niet aan de commissie ligt, dan is spre-
ker dat gedeeltelijk met hem eens, want spreker denkt dat de commissie
ook geen boter op haar hoofd moet hebben. In alle frakties was een be-
paalde opvatting over wat men op tafel zou willen krijgen vanuit de ei-
gen politieke behoeften en inzichten en daarin krijgt men talloze dis-
cussies om op êén lijn te komen. Spreker geeft toe dat men op een gege-
ven moment, ongeveer in de maand mei, redelijk op ëén lijn zat in de
richting van het efficiency-onderzoek. Men wilde ook graag dat efficien-
