205
27 augustus 1987
het doen van de voorstellen en ook dan moet men de offertes hanteren zo-
als die er al liggen. Dat is op zichzelf niet zo'n ramp, dan zit men mis-
schien met wat doublures, maar op zich kan dat en het voordeel is dat men
dan snel gegevens heeft.
Men kan ook het accommodatie-onderzoek eerste fase afronden en aan de
hand van aanbevelingen - want dat is belangrijk bij die inventariserende
fase - vervolgens het efficiency-onderzoek opstarten. Spreekster is voor
allebei in, want aan allebei kleven voordelen en nadelen. De ene duurt
wat langer, in de andere zitten misschien doublures. De frakties hebben
een groot aantal overwegingen aangehaald bij de beoordeling van de zaken.
Terugkijkend naar de commissievergadering in juni is het duidelijk, als
het gaat om dat wat uit zo'n commissievergadering verder voortkomt, dat
daar wellicht een misverstand over is. Spreekster denkt dat het goed is
om duidelijk te maken dat het huidige voorstel heel goed de mogelijkheid
in zich bergt om öf zo snel mogelijk daarna, öf voor een deel tegelijk-
lopend, efficiency-onderzoek te doen. Op dat moment moet men rekening
houden met de offertes zoals die daar liggen. Die hebben als consequen-
tie dat de V.N.G. (S.G.B.O.) ongeveer 50.000,goedkoper is dan Rijn
Consult. De onderzoeken die beide bureaus doen verschillen wat van op-
zet, zijn gelijk van kwaliteit, waarbij Rijn Consult als nadeel heeft
dat het noga) wat huiswerk incalculeert en dat dan juist in een periode
dat dit voor de gemeente niet ideaal uitkomt, omdat er vanwege de reor-
ganisatie een aantal vacatures zijn opengehouden die nog niet zijn in-
gevuld en de afdeling dus onderbezet nog een aantal maanden moet door-
draaien. Dat verschil van bijna 50.000,— maakt ook dat op het moment
dat men spreekt over én een accommodatie-onderzoek én een efficiency-
onderzoek, de lichte voorkeur voor de V.N.G., als men er ook tegelij-
kertijd mee in zee wil, toch wel omslaat naar een wat zwaardere voor-
keur. Daarbij is ook van belang te bedenken dat gezien het feit dat
beide onderzoeken zo in elkaar haken het erg onverstandig is om met
twee verschillende bureaus in zee te gaan.
De heer Berkelmans heeft een toelichting gevraagd over de tweede fase
van het accommodatie-onderzoek. Spreekster deelt daaromtrent mede dat
de eerste fase inventariseren is. Aan de hand van de inventarisatie wor-
den een aantal herverdelingsopties aangegeven. Op grond daarvan wordt
een aantal keuzemogelijkheden aangegeven om verder diepte-onderzoek te
doen. De kosten daarvan zijn van tevoren moeilijk in te schatten.
Men weet alleen welke urenindicatie men hanteert. Het is aan de gemeen-
te om te bedenken tot hoever zij wil gaan. Misschien heeft men aan een
eerste verslag genoeg, want spreekster weet niet hoever dat reikt; het
is ook heel moeilijk om dat nu zo aan te geven.
Op verzoek van de commissie is aan beide bureaus gevraagd of het accom-
modatie-onderzoek nog invloed heeft op de offerte van het efficiency-
onderzoek. Daarvan heeft met name het bureau dat een duurder efficien-
cy-onderzoek had, gezegd dat het misschien door het parallel lopen van
een aantal zaken, in uren iets zou kunnen uitmaken, maar toch in hun
optiek niet zodanig dat ze op grond daarvan behoefte hadden om die of-
ferte daadwerkelijk aan te passen. Vandaar dat spreekster het verschil
van 50.000,-- tussen beide offertes er ook bijpakt.
De heer Geels vraagt om een schorsing.
De voorzitter schorst de vergadering te 22.02 uur en heropent deze
te 22.22 uur.
