27 augustus 1987
208
bureau. Dus van een ommezwaai is geen sprake, het is alleen nu een dui-
delijke keuze.
Wethouder mevrouw Noorman heeft getracht uit te leggen dat er twee
dingen speien. Als men het efficiency-onderzoek bij wijze van spreken
op volgende maand stelt, dan heeft men nog geen resultaat van het accom-
modatie-onderzoekdan doet men het efficiency-onderzoek zoals de raad
de voorstellen in juni gekregen heeft met het daarbij behorende prijs-
kaartje. Dan heeft men zo snel mogelijk effect. Rond men de eerste fase
van het accommodatie-onderzoek af en doet men daarna het efficiency-on-
derzoek, dan heeft men een goede kans dat een deel van dat accommodatie-
onderzoek al effect gehad heeft op het efficiency-onderzoekwaardoor
dat onderzoek mogelijkerwijs beperkter kan zijn of een iets andere vorm
krijgt, omdat men geleerd heeft van wat men aï weet.
Een nadeel is dat het langer duurt.
Spreekster heeft in haar tweede termijn gezegd dat zij met het bureau
wil overleggen; zij is geen onderzoeksdeskundige en dat zijn de raadsle-
den waarschijnlijk ook niet. Dat betekent gewoon dat zij daar advies
over wil hebben en zij zegt toe dat zij in de commissie van september
daarvan als het even kan mededeling zal doen en zij probeert in ieder ge-
val in oktober zover te zijn dat men voor het efficiency-onderzoek ook
over de centen kan praten.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld,
onder aantekening dat ëén lid van de V.V.D.-fraktie en êën lid van de
C.D.A.-fraktie tot een andere keuze komen inzake het onderzoeksbureau.
XXIHedewerking ex artikel 74 van de wet op het basisonderwijs ten
behoeve van de Nicolaas Beetsschool. (volgnr. 97)
De heer Van 't Hof merkt op dat vorig jaar van dezelfde school een
verzoek is gekomen om vloerbedekking te vervangen en toen is daarvoor
om de reden van meningsverschil over het onderhoud een negatief besluit
gevallen. De vloerbedekking is verschraald, kindertjes zouden daar won-
den aan kunnen opdoen. Verschil van mening was dat de oorzaak enerzijds
veel onderhoud en anderzijds te weinig onderhoud zou zijn.
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Spreker is niet zelf
gaan kijken om zichzelf te overtuigen omdat hij denkt dat de raad de ad-
viezen die hij krijgt wat dat betreft ook moet kunnen vertrouwen.
Nu ligt er een nieuw voorstel met een wending in de financiering.
De school zegt dat als zij de Londo-norm als uitgangspunt neemt - er is
15 jaar geleden vloerbedekking gelegd, er staat 20 jaar voor - en zij
dan 15/20e op basis van de norm neemt er dan een uitgangspunt is en de
rest betaalt de school dan zelf. Een variant die creatief is en die,
ook volgens het voorsteltot een besluit leidt om dan inderdaad de
vloerbedekking te vervangen.
Sprekers fraktie keek in eerste instantie wat raar tegen dit voorstel
aan, omdat men dan zou kunnen zeggen dat een school die in staat is om
een eigen kapitaaltje te hebben een dergelijk voorstel kan doen en een
school die dat niet heeft kan zo'n voorstel niet doen. Toch moet men
bewerkstelligen dat er in Heemstede op dit terrein een duidelijk beleid
aan de orde is.
Er is nog iets anders dat wellicht wat merkwaardig is. De Londo-norm is
twee jaar geleden ingesteld. Strikt genomen zou men kunnen zeggen dat er
geen sprake is van 15/20e, maar van 2/20e. Dat betekent dus dat men dan
zoiets van 38 jaar met een vloerbedekking zou moeten doen en het is na-
