4e afd.
24 september 1987
108
ad 1. De betreffende parkeerplaatsen vallen buiten het onderhavige plangebied.
In de aangepaste verkaveling zal eveneens een parkeersnorm 1.3 worden
aangehouden waardoor in totaliteit geen parkeerplaatsen vervallen.
Zie voor procedure het antwoord bij bezwaarschrift 2 ad 1.
ad 2. Zie het antwoord bij bezwaarschrift 2 ad 1.
ad 3. Het opgenomen begrip voldoet aan de eisen, welke een goede ruimtelijk
ordening stelt. In het onderhavige plan kan, gezien het hierna gestelde
in antwoord op bezwaarschrift nr. 5 ad 3, niets geregeld worden dat
betrekking heeft op bebouwing op niet in het plan gelegen gronden.
ad 4. Dit bezwaar wordt door reclamant niet gemotiveerd.
Teneinde de flexibiliteit van het plan te verhogen is de mogelijkheid
tot uitbreiding van de woningen door middel van serres in het plan op-
genomen.
Deze toelaatbaarheid van serres in artikel 7 lid 1 onder a, wordt be-
perkt in lid 3 onder b, waar vermeld staat dat serres uitsluitend zijn
toegestaan waar dit op de plankaart vermeld staat, wat er inhoudelijk
op neer komt dat in Merlenhoven-Noord bij de woningen met een aangebouw-
de berging aan de achterzijde serres zijn toegestaan. Hiermee wordt voor-
komen dat overal binnen de bestemming "Tuin" serres gebouwd zouden mogen
worden.
- 8 -
