4e afd.
24 september 1987
108
Vervolgens, na vaststelling andermaal (artikel 26), nu bij Gedeputeerde
Staten en tenslotte is beroep bij de Kroon mogelijk (artikel 29).
Artikel 11, lid 2, daarentegen, bepaald slechts dat een en ander zoveel
mogelijk in overleg met belanghebbenden dient te geschieden, hetgeen
niet betekent dat hetgeen in overleg naar voren is gekomen daadwerkelijk
in het plan verwerkt dient te worden, dan wel weerlegd moet worden.
Van een verminderde rechtsbescherming in procedurele zin is bij de
in het plan voorgestelde procedure derhalve geen sprake. Bovendien
biedt deze procedure het voordeel dat de plannen geconcretiseerd zijn
en de burger derhalve meer inzicht verschaffen.
ad 2.1 Reclamanten doelen op de schetsmatige plannen, welke informeel in de
t/m hal van het gemeentehuis getoond zijn en geen betrekking hebben op
2.5 gronden welke van het onderhavige plan deel uit maken.
Bezwaren van deze strekking kunnen t.z.t., bij de ter inzage ligging
van het anticipatieplan en het ontwerp-bestenmingsplan voor de betref-
fende gebieden, ingediend worden. Hier worden ze buiten beschouwing
gelaten.
ad 3. Het betreft hier een geconsoliderend plan, waarin de bestaande situ-
atie wordt vastgelegd. In een bestemmingsplan mogen en kunnen geen be-
palingen worden opgenomen, welke een regeling inhouden van, of betrek-
king hebben op niet tot het plan behorende gronden. De gronden tegen-
over reclamants woning behoren niet tot de gronden waarop het onder-
havige plan betrekking heeft. In dit plan kan over bedoelde afstanden
derhalve niet meer geregeld worden dan in het plan reeds is vervat.
Voor het overige wordt verwezen naar het antwoord op 2.1 - 2.5.
ad 4. Het kaartnummer is in de voorschriften aangepast.
De juiste ontwerp-plankaart heeft ter visie gelegen.
