4e afd.
24 september 1987
108
ad 18. Zie het antwoord op 16.
ad 19. Uit de redactie van artikel 13 lid 1 onder d blijkt duidelijk dat
de 10 berekend dient te worden aan de hand van de maximale dan wel
minimale oppervlakte, dan wel maten, dan wel hoogte, welke gegeven zijn
in de bij de bestemming Woondoeleinden of Erven behorende voorschriften.
ad 20. In artikel 14 lid 2 wordt uitdrukkelijk vermeld welke inrichtingen,
met het oog op lid 1 en de bestemming "Bedrijven" van artikel 5, niet
zijn toegestaan. Voor bedoelde catagorie is dit in bestemmingsplannen
een verplichte vermelding in verband met het vaststellen van hinder-
zones.
ad 21. Zie het antwoord bij bezwaarschrift 2, ad 3.
ad 22. Een bepaling met de strekking als in dit artikel is opgenomen in
ieder bestemmingsplan. Hiermee worden niet met het plan overeenstem-
mende situaties onder het zogenaamde overgangsrecht gebracht.
Dit wordt gedaan om enerzijds de rechten van bedoelde gebruikers niet
aan te tasten, anderzijds om negatieve financiële consequenties uit de
weg te gaan.
6. De heer K.C. Goos
1 2. Bezwaar wordt gemaakt tegen artikel 4 lid 3 onder h en i. De breed-
ten van de dakkapellen van 1,5 m resp. 3 m is niet breed genoeg.
3. De plankaart is in strijd met artikel 1 lid 1 en 3 nu van de uitgelichte
lokaties aldaar geen melding wordt gemaakt.
4. Er wordt bezwaar gemaakt tegen het niet opnemen van de binnen de uitge-
lichte locaties reeds gerealiseerde parkeerplaatsen. Hierdoor zal het
parkeerprobleem toenemen.
- 22 -
