4e afd.
24 september 1987
108
ad 1, Zie het antwoord bij bezwaarschrift 5 ad 10.2/3.
2.
ad 3. Zie het antwoord bij bezwaarschrift 5 ad 1.1.
ad 4. Zie het antwoord bij bezwaarschrift 2 ad 4.
ad 5. Mede gezien het uitgangspunt dat een zekere open structuur binnen het
plangebied gehandhaafd zou dienen te blijven valt niet in te zien
waarom voor hoek(eind)woningen een ander regiem zou gelden dan voor
tussenwoningen.
ad 6. Er wordt onderscheid gemaakt tussen de verkeersbestemming en de sub-
bestemming verblijfsgebied. De door reclamant genoemde lanen en het
plantsoen voldoen aan de omschrijving in lid l.b, terwijl de woon-
erven daaraan eveneens voldoen. Het begrip woonerf is geen in de ruim-
telijke ordening gehanteerd begrip. Het komt voort uit het Reglement
Verkeersregels en Verkeerstekens (RVV art. 88a e.v. Zie in dit verband
ook het begrip autosnelweg) en heeft een zuiver verkeerstechnisch ka-
rakter dat niet thuishoort in het bestemmingsplan.
- 24 -
