MtfH
I
27 novemher 1987
357
men naar deze problemen kijkt, beantwoord moeten worden en daarvoor heeft
men behoefte, zo stelt het college zich voor, maar dat is nog nooit fijn-
zinnig doorgesprokenaan actuele cijfers.
De kleinst mogelijke schaal waarop men die cijfers kan verwerven, zodat
ze toch nog betrouwbaar zijn, op dat niveau wii het college werken, maar
dat moet het uitzoeken en of het dan alleen maar over het stukje Zand-
voortselaan gaat ten westen van het station, of dat men dat toch in een
veel wijdere kring moet zien, daarover moet het college zich oriënteren
en daar komt het op terug. De wens om eerst relevante gegevens boven ta-
fel te krijgen voordat men verder gedachten ontwikkelt met betrekking
tot wat hier aan de orde gesteld is, is al door het college onderschre-
ven.
Vraag 48.
Mevrouw De Zwart merkt op dat uit het antwoord biijkt dat lleemstede
sinds kort ook een woonsubsidiewinkel heeft. Het heet hier alleen anders:
woonwarenhuis. Daar zou men bij kunnen denken dat de subsidiemogelijkhe-
den wat uitgebreider zijn dan in Haarlem, maar dat kan natuurlijk niet,
want regels zijn regels en bovendien is haar eigen fraktievoorzitter de
beheerder van de winkel in Haarlem. Zij denkt dat het daar prima zal lo-
pen, maar met de Heemsteedse situatie is zij ook erg tevreden.
Wethouder mevrouw Bierman antwoordt dat het niet alleen anders heet,
maar dat het wezenlijk anders is. Het is nameiijk in Heemstede breed op-
yezet en men spreekt dus niet alleen over subsidie. Er wordt op éên cen-
traal punt alie informatie gegeven, dat kan niet genoeg aan iedereen in
Heemstede bekend gemaakt worden; alle informatie, dus grootgrutter.
Vraag 49.
Mevrouw Beets gaat akkoord met het antwoord.
De heer De Bruijn vindt het een wat vreemde vraag. Het lijkt logisch
dat als men geen vergunning nodig heeft men ook geen welstandsoordeel no-
dig heeft. Maar als geen bouwvergunning nodig is bouwt men maar. Dat was
juist sprekers vrees in de vorige raadsvergadering. Daarom ondersteunt
hij wat de voorzitter aan het eind van het agendapunt in de vorige verga-
dering gezegd heeft. Hij zei toen dat men zich beter altijd kan wenden tot
bouw- en woningtoezicht. Spreker voegt daaraan toe: achteraf is vaak te
iaat. In die geest van het zich wenden tot bouw- en woningtoezicht hoopt
hij, dat zoveel mogelijk te allen tijde de voorlichting zai geschieden.
Dus dat er zoveel mogelijk verwijzing zal zijn om, voordat men iets doet,
men zich tot bouw- en woningtoezicht moet wenden of men vergunning nodig
heeft en aan welke eisen men moet voldoen.
Wethouder mevrouw Bierman antwoordt dat beide waar is, maar het voeren
van een gesprek met bouw- en woningtoezicht is altijd verstandig.
Het vragen van een welstandsoordeel is nog een stap verder en dat beperkt
zich dus nadrukkelijk tot die zaken die vergunningplichtig zijn, met de
kanttekening die in het antwoord staat.
Vraag 50.
Mevrouw IJsselmuiden merkt op dat het college antwoordt dat vooralsnog
