70
31 maart 1988
Oe heer Bleekemolen dacht even dat de heer Van der Hulst de nota op-
nieuw had herschreven en die opnieuw ging voorlezen en even dacht hij
ook dat zij samen op dezelfde brainwave hadden gezeten, want ook spre-
ker had aan het begin van zijn verhaal geschreven: lang verwacht en stil
gezwegen, nooit gedacht en toch gekregen. Eeri beleidsintentie die de
V.V.D.-fraktie heeft ingebracht bij de college-onderhandelingenbijna
ingevuld, namelijk om een jeugdspreekuur in te stellen en een beleids-
afspraak om te onderzoeken hoe het gemeentelijk voorlichtingsbeleid ge-
stalte kan krijgen. Nu die voorlichtingsnota op tafel ligt moet men niet
denken: fijn, weer een beleidsafspraak die afgestreept kan worden; op
naar de volgende.
Want met alle waardering voor en kritiek op het voorliggende werk, moet
men goed beseffen dat het slechts een stuk papier is en dat het nu aan-
komt op vertaling van de aaneengeregen letters in een stuk praktijk.
Waardering is er, omdat de nota een uitgebreide opsomming geeft van de
mogel i jkheden welke de geineente ten dienste staan om aan het "Heemsteed-
se voorlichtingsbeleid" gestalte te geven, alhoewel men dit natuurlijk
wel in zijn juiste proporties moet zien. Heemstede is niet het middel-
xpunt van Nederland of de wereld en met een blik op wat zich thans in
Alphen aan den Rijn afspeelt, is dat soms maar goed ook.
Spreker heeft ook kritiek. Zoals hij in de commissie al heeft opgemerkt,
is het misschien wel teveel een opsomming van mogelijkheden geworden en
wordt het aspekt visie hier en daar wat gemist. Hoe het ook zij, belang-
rijker nog dan de nota is het feit hoe straks inhoud en uitvoering aan
het document wordt gegeven. Spreker hoopt daarbij dat als over voorlich-
ting wordt gesproken, in Heemstede niet alleen zal worden gedacht en ge-
keken naar onze gemeentelijke voorlichter. Maar dat het college en waar
nuttig en nodig ook de ambtenaren hun rol zullen oppakken op die plaat-
sen en op de wijze die daarvoor in aanmerking komen en zo aan deze nota
een praktische inhoud geven. Concluderende gaat zijn fraktie akkoord met
het voorstel.
Wethouder mevrouw Noorman verschijnt te 20.57 uur ter vergadering.
De heer Van Schalkwijk brengt naar voren dat de kaft van de voorlich-
tingsnota aardig weergeeft hoe inwoners van de gemeente veelal tegen de
gemeentelijke overheid aankijken. Een wirwar van pijlen die zeker niet
altijd dezelfde richting op wijzen. Voorlichting is één van de instru-
menten om het functioneren van de overheid inzichtelijk te maken voor de
inwoners. Niet alleen hoe de overheid werkt moet helder zijn, maar ook
waarom ze zo werkt (het beleid). Voorlichting is een belangrijke onder-
steuning bij het waarborgen van goede inspraakmogelijkheden voor de in-
woners. Daarom is een actieve voorlichting ook onontbeerlijk om te komen
tot een verdere openheid van bestuur. Dit is juist in een tijd van be-
zuinigingsmaatregelen noodzakelijk om het vertrouwen in het overheidsop-
treden te kunnen behouden. Het is daarom van belang om een visie te ont-
wikkelen met betrekking tot de functie van voorlichting in de gemeente
Heemstede. Daarom is tussen de collegepartijen overeengekomen dat deze
visie neergelegd zou worden in een voorlichtingsnota.
Die is er dus nu, de nota tenminste. De visie ontbreekt. Sprekers frak-
tie is teleurgesteld over de nota. In de nota wordt aangegeven hoe de
voorlichting in Heemstede in de huidige situatie functioneert. Al^emene
conclusie van de nota is dat de vorm, de wijze waarop en de frequentie
van de voorlichting aan inwoners geen ingrijpende wijziging behoeft.
Deze conclusie wordt niet door zijn fraktie gedeeld.
