31 maart 1988
67
waarvan het college nu tot een ander oordeel is gekomen en met name daar-
bij de vraag of het al dan niet verantwoord is om deze voorzieningen weg
te laten uit veiligheidsoverwegingen, daarbij ook het aspekt betrekkende
dat de voorzitter in de commissie algemene zaken heeft gezegd dat voor
wat betreft de lichtmast ook de politie, die meestal in dat soort situa-
ties ook ter plekke is, over adequate voorzieningen beschikt. Ten tweede
bleek in de commissie financiën dat het college besloten had om de extra
kosten die deze aanschaf met zich meebracht, vooralsnog te dekken binnen
lijst II, waarbij aangegeven werd dat voor wat betreft de komende aan-
schaffingen die voor de brandweer nog te wachten staan - een autoladder
van ongeveer een half miljoen en een transporter - op die bedragen de
meerkosten van deze aanschaf zouden kunnen worden gedekt. Spreker vraagt
of dat zo is en of kan worden aangegeven of de verwachting bestaat dat
bij toekomstige aanschaffingen de overschrijding die nu plaatsvindt te-
niet kan worden gedaan. Als dat zo is dan zijn er uit financieel oogpunt
bezien weinig bezwaren om de meerkosten nu voor rekening van de gemeente
te nemen. Als die verwachting niet bestaat dan is spreker benieuwd op
welke wijze het college denkt de meerkosten te dekken. Want tot nu toe
wordt het in lijst II gevonden.
De voorzitter dankt voor de positieve benadering die vanuit de raad
ten aanzien van deze op zich zelf genomen routineuze, maar toch belang-
rijke aanschaf voor de brandweer naar voren komt. Een positieve benade-
ring die ook voor de brandweer zelf erg belangrijk is, want bij de brand-
weer steunt men op een belangrijk element van vrijwil1igheid in onze sa-
menleving en het is belangrijk dat de vrijwilligheid zich ook in dit op-
zicht gedekt weet door de noodzaak van goed materiaal.
Inzake de kwestie van de overschrijding zegt spreker dat hij naar aan-
leiding van de brief van de commandant van de brandweer heeft gevraagd
of, indien het college en de raad toch ongeveer vast willen houden aan
het bedrag van de investering zoals die oorspronkelijk geraamd was op
lijst II, er dan nog wat franje weg te halen is. Daar zijn dus de twee
voorzieningen van de lampen en het aggregaat uitgekomen. Het college
is er niet van uitgegaan dat die voorzieningen als zodanig - daar is
enig misverstand over ontstaan - niet noodzakelijk zouden zijn, maar
althans spreker is er vanuit gegaan dat het dan wel noodzakelijk zou
zijn om in de begroting 1989 die zaak op te voeren. Spreker als porte-
feuillehouder vond het nog wel verantwoord om dat uit te stellen, omT
dat men dan in wezen praat over ruim een I jaar. In een tijd dat men
zoals vroeger een beetje royaal naar de lijst II-investeringen kon kij-
ken, was het geen enkel punt geweest en waren zowel het college als de
raad in die periode zonder meer akkoord gegaan. Een ruime attitude is
er altijd geweest ten aanzien van brandweermateriaalNu vindt spreker
het op zichzelf genomen belangrijk dat men zo precies mogelijk raamt
en dat is de reden dat ook het college zich op het standpunt heeft ge-
steld de zaak kritisch te willen bekijken en het te verschuiven naar
volgend jaar.
Tijdens de discussie in de commissie algemene zaken bleek dat men dan
toch wel voor enige extra kosten komt te staan en mocht deze of gene
gemeend hebben dat het als zodanig kan worden uitgesteld - spreker noemt
even de kwestie van de lampen die ook bij de politie aanwezig zijn - dan
wil hij er geen twijfel over laten bestaan dat zowel de politie als de
brandweer, die toch elk een eigen taak hebben in de hulpverlening, over
behoorlijk verlichtingsmateriaal moeten kunnen beschikken. Dit is in-
derdaad een levensreddende situatie, men moet voldoende belichting heb-
