28 april 1988
113
Zij heeft daar overleg over gehad en haar is verzekerd dat op 4 septem-
ber, de dag na de sluiting van het buitenbad, de gegevens van het onder-
zoek op tafel zullen komen en het onderzoek zelf zal in de aanstaande
commissievergadering besproken worden.
De heer Van der Hulst heeft in zijn inleidende beschouwing iets ge-
zegd over het recht van de raad om eind mei in de raadsvergadering even-
tueel nog projekten te mogen toevoegen wat betreft 2 rapporten die kor-
telings zijn uitgebracht. Daar is nog niet op gereageerd.
De voorzitter: "Ik weet niet of dat in de catachismus staat".
Wethouder Baar: "In de Heemsteedse natuurlijk, de Heidelbergse lijkt
me hier niet van toepassing".
Spreker antwoordt op de vraag positief, omdat het college in feite in de
aanbiedingsnota daarop ook al heeft gewezen. De lopende onderzoeksrappor-
ten zullen worden afgewacht, maar eventuele voorstellen tot heroverweging
zullen alsnog worden toegevoegd.
De heer Van Schalkwijk merkt inzake 721 dekkingspercentage reinigings-
recht op, dat zijn fraktie bij de algemene beschouwingen vorig jaar, toen
ook de tariefsverhoging met betrekking tot het reinigingsrecht aan de or-
de was, heeft geconcludeerd dat er een stevige discussie zou komen over
het reinigingsrecht in het voorjaar van dit jaar. Zij kon toen niet ver-
wachten dat die discussie wat rommelig zou gaan verlopen, want er is on-
duidelijkheid over de te verwachten kostenstijging die met betrekking tot
de reiniging noodzakelijk is op het gebied van de milieurechten. Aan de
ene kant wordt in de gezamenlijke commissie milieu en financiën gezegd
dat men rekening moet houden met een kostenstijging van S 35,-- per ton,
terwijl in twee opeenvolgende commissies financiën wordt gesuggereerd
dat dit bedrag waarschijnlijk helemaal niet hoeft te worden uitgegeven.
Vervolgens is er wat onzekerheid over de feitelijke kosten van de G.F.T.-
fraktie en voorts is er een projekt van de V.V.D.-fraktie dat ervoor
pleit om te werken in de richting van 100% kostendekkend tarief reini-
gingsrecht om een deel van de toekomstige kosten van het ophalen van rei-
niging te dekken uit de algemene kosten, namelijk dat deel dat betrekking
heeft op de G.F.T.-fraktie. Ook is er wat onduidelijkheid in de vergelij-
kende cijfers van het verificatiebureau inzake de positie van de gemeen-
te met betrekking tot andere gemeenten voor wat betreft het dekkingsper-
centage. Als laatste punt is er ook nog onduidelijkheid over de financië-
le effecten ook voor wat betreft het dekkingspercentage van een combina-
tie van maatregelen die op lijst C en op lijst B zijn aangekondigd en die
hier op lijst A staan. Straks komt men misschien tot de conclusie dat al
deze onduidelijkheden ertoe leiden dat het voorstel dat hier geformuleerd
staat lijkt op een dekkingspercentage van 150. De noodzaak en achtergron-
den en feitelijke financiële gevolgen van het voorstel zijn voor zijn
fraktie onvoldoende duidelijk gemaakt. Dit lijkt spreker in de richting
van inwoners ook niet goed uit te leggen. Het ziet er dus nu naar uit dat
een tarief verhoogd gaat worden enkel en alleen om een bepaald percenta-
ge te halen. Tegelijk is het ook wat onduidelijk of dat percentage in-
derdaad wordt gehaald. Hij denkt dat het verstandiger is dit voorstel
van lijst a te schrappen, de tariefsconsequenties voor reiniging in de
loop van het jaar af te wachten en dan op basis van een gefundeerde no-
titie over deze zaak bij de vaststelling van de begroting 1989 te beslis-
sen over de tarieven voor de reiniging zoals dat bij andere tarieven in
