114
28 april 1988
de gemeente ook gebeurd. Het gaat niet op om inwoners tariefsverhogin-
gen voor te spiegelen als eerst niet goed is onderzocht of de kosten
voor het ophalen van reiniging feitelijk in de toekomst niet beperkt
kunnen worden.
Wethouder mevrouw Van der Pas merkt op dat de heer Van Schalkwijk
pleit voor het afvoeren van lijst A van het dekkingspercentage reini-
gingsrechten. In de begrotingsraad heeft spreekster toegezegd dat er
een inhoudelijke discussie zou komen over het dekkingspercentage; dat
wordt hier nu ook voorgesteld en wel om in 4 jaar te streven naar een
dekkingspercentage van 80. Daarbij is ervan uitgegaan dat de herover-
wegingsprojekten zijn gebaseerd op het V.B.A.-rapport. De heer Van
Schalkwijk heeft geconstateerd dat daar een onduidelijkheid in staat;
daar heeft hij volstrekt gelijk in, op twee plaatsen staat namelijk
een dekkingspercentage genoemd voor Heemstede van 691 en op een andere
plaats staat een dekkingspercentage van 80. Maar bij nadere informatie
bij V.B.A. is gebleken dat er een fout is ingeslopen en dat die 80Ï in-
derdaad 691% moet zijn. Hetgeen de heer Van Schalkwijk ook niet zal
verbazen, want dat wijst ook de begroting uit. Spreekster is het met
hem eens dat er een aantal onduidelijkheden bestaan, er is al even ge-
sproken over de tonprijs van het Vost, de milieuheffing heeft hij aan-
gegeven, de kosten G.F.T. en daarbij voegt zij nog de ontwikkeling rond
de afvalverwerkingsinstallatie die nog gebouwd moet worden. Tegelijk
staan in het rapport ook mogelijkheden aangegeven tot efficiency-verbe-
tering en mogelijke verlaging van de kosten, met name ook het inleveren
van wellicht een halve formatieplaats en er vinden nog 2 onderzoeken
plaats. Daarbij kan spreekster opmerken dat die onduidelijkheid voor
een deel in september zal zijn weggenomen en zij pleit er dan ook voor
om dit projekt op lijst A te laten staan, opdat bij de prioriteitstel-
ling een afweging kan plaatsvinden tot een streven naar het halen van
een 80% dekkingspercentage. Zijn de benodigde gegevens dan niet aanwe-
zig - zij moet wat dat betreft een slag om de arm houden - dan kan het
projekt altijd nog afgevoerd worden en kan een discussie verplaatst
worden naar een begrotingsbehandeling.
De heer Van Schalkwijk vraagt of de wethouder van financiën ook in
kan gaan op de vraag hoe men met dit soort zaken op lijst A in het ka-
der van de beleidsplanning om moet gaan, want straks krijgt men op
lijst A projekten om de belasting te verhogen of de gastarieven wat ho-
ger te maken. Spreker denkt dat dit in de systematiek van de beleids-
planning juist niet de bedoeling is.
Wethouder Baar sluit zich aan bij wat mevrouw Van der Pas heeft ge-
zegd. Er is begrip voor de onduidelijkheid die dreigt te ontstaan, die
misschien al is ontstaan en het college zal dan ook proberen daar voor
de komende prioriteitstel1ing toch wat meer duidelijkheid in te brengen
en of dat ertoe leidt dat het college dit projekt alsnog even terug-
haalt of niet, laat spreker in het midden. In ieder geval wil het col-
lege bij de begrotingsbehandeling in het kader van de tariefbesluiten
wel met voorstellen hieromtrent komen, maar dan natuurlijk vanuit een
samenhangend geheel
De heer Van Schalkwijk is benieuwd wat de andere frakties daarvan
vinden, maar vooralsnog is zijn fraktie tegen opvoering op de lijst,
zeker omdat ook wethouder Baar gezegd heeft dat het uiteindelijk een
