122
26 mei 1988
Spreker heeft het wat eenvoudig gezegd, maar hij meent dat hij zo duide-
lijk mogelijk moet zijn. Het is dus niet een gebrek aan waardering dat
de raad niet in staat zou zijn om nu al tot een soort van beoordeling te
komen, men moet nu constateren dat beide hebben voldaan aan de criteria
die voor een dergelijke verklaring in de wet zijn gesteld. Nogmaals zegt
spreker te hopen dat er een eindplaatje uitkomt, waardoor het niet nodig
hoeft te zijn om weer allerlei keuzes te maken. Spreker heeft met de bur-
gemeester van Bennebroek contact gehad over deze zaak. Spreker heeft ook
met beide gegadigden een gesprek gehad, waarbij hij uitdrukkelijk heeft
gewezen op de maatschappelijke situatie in Bennebroek en hun de sugges-
tie heeft gegeven in één of meerdere sectoren vertegenwoordigers van
Bennebroek naar voren te brengen. Voorzover spreker weet is daar aan vol-
daan. Formeel juridisch is het niet direct noodzakelijk, omdat men op het
Heemsteedse net komt, om een formeel besluit van de gemeenteraad van
Bennebroek uit te lokken, aan de andere kant is het wel zo dat Bennebroek
min of meer wordt gedwongen om daar naar te luisteren. Het wordt verder
aan de gegadigden zelf overgelaten of zij daarover toch formeel zijner
tijd ook contact met Bennebroek opnemen. Dat lijkt spreker wel logisch,
al was het alleen maar uit beleefdheidsoverwegingen. Maar men kan in de
huiskamer van Bennebroek komen met de juridische dekking van Heemstede.
Zo is het nu ëénmaal omdat Heemstede in het bezit is van de zendermoge-
lijkheid; dat is een Heemsteedse beslissing. Over de wijze waarop men
zich verder tot Bennebroek wendt zegt spreker dat het college gaarne be-
reid is eraan mee te werken dat ook de Bennebroekse samenleving zich zo-
veel mogelijk kan herkennen in de organisatie en dat zal zeker een fac-
tor zijn die blijft meespelen ook in een wat andere fase die nu gaat ko-
men om de mensen straks tot elkaar te brengen. Dan komt er natuurlijk
weer een mogelijkheid om daarop te wijzen en het college zal niet nala-
ten om dat te doen.
De heer Van Schalkwijk begrijpt uit het antwoord dat de gemeente
Bennebroek geen gebruik maakt van de mogelijkheid om ook een verklaring
van representativiteit af te geven wat, zo heeft spreker begrepen uit
een brief van de commissaris van de media, hun gevraagd is. Spreker is
blij met het antwoord over wat er nu verder gaat gebeuren, want hem be-
kroop toch enigszins het gevoel dat de gemeenteraad de uiteindelijke
keuze uit handen geeft. Het is natuurlijk uitermate verleidelijk en be-
grijpelijk, als het gaat om één omroep, niet alleen te kijken naar re-
presentativiteit, maar ook te kijken naar de manier waarop een organi-
satie opgebouwd is, ervaring heeft, inhoud geeft aan de programmering
wat ze kunnen bieden aan de bevoiking van Heemstede en hoe gedegen zij
dit aanpakken. Spreker denkt dat als er een moment komt dat het commis-
sariaat van de media ook een formele toets zal doen op een aantal za-
ken, de gemeenteraad daar alsnog een keer over praat en dat het goed is
dat er uiteindelijk éên keuze komt.
Ook spreker hoopt dat er in het komende trajekt mogelijkheden gevonden
worden tot een samengaan van beide organisaties en wie weet is daar nog
een mooie taak weggelegd voor diegenen die zich als ondersteuner van
die beide organisaties hebben opgeworpen.
De voorzitter merkt op dat het subtiele van de situatie is dat
Bennebroek zijn eigen interpretatie moet geven, zoals ook spreker ge-
tracht heeft de interprefatie te geven, want hij kan voor Bennebroek
geen interpretatie van de wet geven. Spreker maakt uit de wet op dat
het niet strikt noodzakelijk is dat men zich om formele redenen tot
