wo
21 juli 1988
/2
Aangezicn in hct plan gcen besteniming verkcer vooikomt
dienen de woorden 'verkeer ofin artikel 14 lid 2 sub c en
lid 3 sub a, c en d te worden geschrapt.
Het artikel is aangepast.
De beschrijving in de toelichting van de natuurwetenschappe-
lijke waarden van de buitenplaatsen is, ondanks de aanvul-
ling, nog steeds te summier hetgeen bij de toetsing van de
aanlegvergunningaanvragen aan het plan problemen kan geven.
Uitgedrukt is dat de gebieden natuurlijke waarden
hebben en over zodanige bestemming wordt niet getwij-
feld. Indien dan een aanlegvergunning wordt aangevraagd
mag de toetsing daarvan niet geschieden op basis van de
toelichting, maar aan het stelsel zelfde hoofdbestem-
ming en/of de betreffende bestemming en de begripsom-
schrijving van \.c. natuurwetenschappelijke waarden
(kroon jurisprudentie
Niettemin zijn, teneinde het aanlegvergunningenstelsel
inhoudelijk nader te onderbouwen, de in het plan opge-
nomen buitenplaatsen nader beschreven aan de hand van
reliëfopen water, globaie beschrijving van het bos en
indicaties betreffende de kruidachtige begroeiing.
INSPRAAK
Op 4 februari 1986 is een informatie-avond betreffende het
ontwerp-bestemmingsplan gehouden. Hierbij waren 14 belang-
stellenden aanwezig.
Onderstaande is geen woordelijk verslag, maar geeft de
strekking van het besprokene weer.
De volgende voor het plan van belang zijnde punten zijn aan
de orde geweest.
is het plan in overeenstemming met de Nota Ontwikke-
lingsrichting Amsterdam Noodzeekanaalgebied?
Genoemde nota is niet van belang voor het ontwerp-
bestemmingsplanmede omdat hier sprake is van een
overwegend konsoliderend bestemmingsplan
zijn alle gebieden van het bestemmingsplan "Natuur-
gebieden" opgenomen in het ontwerp-bestemmingsplan?
Neenalleen de terreinen waarop zich nieuwe ontwikke-
lingen hebben voorgedaan en die welke geheel of
gedeeltelijk buiten de goedkeuring zijn gelaten, zijn
opgenomen.
waarom is de SW 19 opgenomen in het plan?
73
