279
24 november 1988
Daarbij heeft men dus niet een algemene bestedingsvrijheid. De algemene
bestedirigsvrijheid zit in de algemene reserve, die wordt dan ook benut;
de heer Van Schalkwijk zegt dat 10ï daarvan, als men althans de richt-
lijnen van de provincie volgt, wordt onttrokken en hij heeft gezegd
dat het te gek is dat het maar 10% zou kunnen zijn. Het is ook meer;
wat het college namelijk doet is naast die 10% van de bestaande algeme-
ne reserve voor het sluitend maken van de gewone dienst, hij daaruit ook
de rekening-tekorten vult. Dus wat spreker zojuist zei, krijgt hier zijn
plaats; het college heeft dan al het bedrag uitgetrokken dat nodig is
voor de kwijtschelding. Ook uit de algemene reserve is dan al een bedrag
van 1,2 miljoen geput ten behoeve van de reconstructie van de Leidse-
vaartweg-noord. En tenslotte een bedrag van 140.000,-- ten behoeve van
de riolering in de woonschepenhaven. Waaruit dus blijkt dat al aanzien-
lijk meer dan 10% aan die algemene reserve is onttrokken.
Spreker heeft bij de heer Van Schalkwijk nog beluisterd dat hij zegt dat
de reinigingsrechten de komende jaren met 5% omhoog zullen gaan.
Spreker denkt dat men het even anders moet stellen; het college stelt
zich voor het dekkingspercentage voor de reinigingsrechten op 80% te
brengen en is van oordeel dat dit niet mag leiden tot een hogere stijging
dan 5% per jaar. Dat is iets exakter oinschreven.
Inzake het baggeren heeft het college gezegd uit te gaan van f 100.000,--
op jaarbasis. De heer Van Schalkwijk heeft daarvan gezegd dat 80.000,--
genoeg is. Spreker meent dat men daar maar niet te lang over inoet twis-
ten, want niemand kan bewijzen dat zijn of haar bedrag juist is.
Wat het C.D.A. betreft trof spreker de opmerking, dat de ruiinte van
55.011,wel wat mager is. Spreker vindt dat eigenlijk niet, want dat
betekent in feite een bestedingsruimte uit de investeringsruimte van een
half miljoen en dat is toch nog wel aanzienlijk. Wat betreft de P.P.P.,
de Publieke Private Samenwerking, is opgemerkt dat er voor Heemstede wei-
nig inogelijkheden zouden zijn. Spreker denkt ook dat men bij nader in-
zien, gehoord ook wat er in andere gemeenten allemaal plaatsvindt op dit
terrein, kan zeggen dat dit verschijnsel ook in Heemstede best hier en
daar wat gestalte zou kunnen krijgen. Mogelijk op het gebied dat mevrouw
IJsselmuiden op het oog heeft, maar daar kan spreker verder inhoudelijk
niets over zeggen; dat is het terrein van mevrouw Beets.
Over de nota verkeersregulering wil spreker nog niet teveel zeggen, want
de definitieve nota komt nog, samen met de inspraakreakties
De heer Van Schalkwijk geeft alvast een voorzet, namelijk dat het wat
lijkt op een vorm van verdeling van de armoe.
Dat is enigszins een waarde-oordeelspreker is het met hem eens dat de
middelen, om echt wat aan de grote verkeersproblematiek te doen, altijd
te beperkt blijven, maar dat neernt niet weg dat men de middelen die er
op dit terrein liggen, onder andere de dosering, zou moeten benutten.
Spreker wijst erop dat doseren als middel, in de beleidsintenties is
vastgelegd en dus toch ook door de raad wordt gezien als een mogelijk
middel
Inzake het openbaar vervoer heeft P.H. gevraagd of de wenseri die in Heem-
stede leven met betrekking tot een verbetering van met name de oost-west-
verbinding, niet in het nieuwe samenwerkingsverband met Haarlem bespro-
ken kunnen worden. Spreker merkt op dat dit er niet onder valt, daarvoor
moet men dus rechtstreeks met de N.Z.H. praten. De N.Z.H. zal binnenkort
met een afronding van de 1ijnvoeringsstudie Heemstede-Bollenstreek komen
en daarin zullen dan ook de mogelijkheden die er voor Heemstede zouden
kunnen zijn, worden vastgelegd. Dat zal dus even moeten worden afgewacht.
Spreker moet er meteen aan toevoegen dat de perspektieven wat dat betreft
