291
24 november 1988
în 20° jaar telkens weer met een zeer gesplitst politiesysteem uit de
politieke afweging gekomen. Het is in de vorige eeuw al begonnen; toen
a îs er met alleen door binnenlandse zaken, maar ook door justitie,
altijd om yevochten. Het tweede punt was ên gemeentepolitie ên rijkspo-
litie. En naarmate de problemen iedere keer weer toenemen, komt die te-
gendruk en gaat men zeggen dat men het op deze manier niet aan kan; er
îs geen voldoende slagkracht, dus men inoet dat uit efficiëncy-overwe-
gingen gaan opbouwen. Nederland heeft geen politie-apparaat dat uit een
oogpunt van efficiëncy is opgebouwd. Nederland gaat uit van de rechts-
staat, waarin ledere burger recht heeft op een bepaalde politie-bescher-
rning, waarin de burger weet dat de politie onder de vlag staat van de
democratische rechtsorde. Dat wil zeggen dat het lokale bestuur een be-
angrijke mate van înspraak heeft over de gang van zaken inzake de po-
litie en dat het een fijnzinnig stelsel is van verdeling van macht over
P°l'tle- Als rnen gaat zeggen dat het allemaal în ëén pan moet, dan
zijn de kolonels van de rijkswacht dichtbij. En men is juist zo blij
dat er hier niet een systeem is als in België. Dat îs de principiële keu
ze waar Nederland voor staat. Nog maar 2 jaar geleden heeft de Tweede
Kamer als gevolg van druk vanuit de gemeenten besloten geen provinciale
politie în te stellen. Nu is dat heel iets anders van de rijkswacht, zo
wi 1 spreker het niet stelleri, maar het kan niet zo zijn dat men de helft
van Nederland onderuithaalt wat de bemanning betreft, zonder dat men
daarmee tegelijkertijd weer dat fundamentele probleem aan de orde stelt.
Dat is de hoofddiskussie. En als men meent dat het niet meer kan dan
inoet men zien of het in een ander democratisch systeem kan, maar dat lig
met ter tafel. Er ligt een boekhoudkundig verhaal op tafel om de helft
van Nederland te ontmannen. En dat is iets dat niet kan; het is zozeer
in strijd met de wet, dat als de Tweede Kamer het zou aannemen, men daar
over zou moeten gaan procederen, want het verdraagt zich niet met het
systeem van de wet. ledereen praat over de effekten en over de krimina-
liteit en men moet zich meer met kriminaliteit bemoeien dan met verkeer,
het 1s allemaal prima dat dit uitgemaakt wordt door een aantal deskundi-
gen. Er zit ook een hoofdconnissaris vari Haarlem in die stuurgroep; die
weet blijkbaar niet dat het verkeer hier wel degelijk een hoofd-priori-
teit is, het verkeer is in deze regio een zaak waar men zich niet aan
kan onttrekken. Dan heeft spreker het nog niet gehad over wat er gaat ge
beuren als men inderdaad op 35 man terecht komt. Er zal best wel een ma-
tigend effekt komen en er zal best wel wat water in de wijn worden ge-
daan, maar wat overeind dreigt te blijven als men sommige kainerleden
hoort is dat er toch mââr flink wât âf nioot in veel genieenten en dät het
wel met minder kan. De politiezorg in deze regio is zodanig, gezien de
druk uit Amsterdam en de hele regio - men zit vlak bij Schiphol en Haar-
lemmermeer zou ook 70 mensen moeten verliezen - dat het eenvoudig niet
bestaat dat men een behoorlijke politiezorg in dit gedeelte van het land
overeind houdt als de plannen ook maar ten dele zouden worden uitgevoerd
Spreker is bijzonder blij dat de raad thans dit signaal geeft. Meer kan
het ook niet zijn, een fundamentele diskussie kan men ook nog inet heb-
ben want men weet nog niet wat er uit gaat komen. Verontrustend is dat
zoveel mensen alleen maar kijken naar het uiteindelijk resultaat, want
men weet, als men naar de namen van de mensen kijkt die in de stukken
staan, dat ze uit hun eigen straatje praten; als men aan de negatieve
kânt zit, dân prâât men negätief en âls men âân de positieve kânt zit
praat nien positief. Men mag nooit de hoofdlijn vergeten, wil men een de-
mocratisch gecontroleerde politie hebben met gemeentepolitie onder het
gezag van de burgemeester en gemeenteraad en de officier van justitie,
