301
24 november 1988
ddministrdties en dat er met betrekking tot één van deze adininistraties
nog bijzondere zorgen zijn, die de zeer bijzondere aandacht van het col-
Itge ook om die reden hebben. In dat verband is de datum van 1 januari
1989 genoemd eri het is zeer bewust de bedoeling van het college om dat
ook voor 1 januari 1989 op orde te krijgen. Dat zou dus betekenen dat
men vanat 1 januari 1989, zeker ook wat de MARAP-rapportage betreft,
kunnen verwachten dat dit volwaardige contoureri gaat aannemen.
De heer B1eekemolen zegt dat de wethouder er een aantal voorwaarden
aan verbond. Natuurlijk was het al per 1 juli ongetwijfeld de bedoeling,
net zoals spreker de bedoeling heeft ooit zijn hypotheek nog eens op zijn
huis af te lossen, maar de wethouder had daarvoor rn week 45 een advies
nodig van het Verificatiebureau. Week 45 is inmiddels voorbij en daarom
vraagt hij of dat advies in huis is en of alles op de rails staat om
1 januari 1989 inderdaad uitvoering te geven aan die intentie.
Wethouder Baar antwoordt dat mevrouw Noorman daar verder op zal in-
gaan. Spreker kan vaststellen dat de verkeersmotie door de raad is aan-
vaard; hij gaat daar verder aan voorbij. Tot de heer Van Schalkwijk zegt
spreker dat het misschien zo gek nog niet is eens te praten over zo'n
P.P.S. inzake de N22. Hij ziet verdere suggesties daaromtrent mogelijk
in een verkeerscommissie tegemoet.
Wat de financiële ruimte betreft die de heer Van Schalkwijk veronderstelt
aanwezig te zijn, verschilt spreker met hem van mening als het gaat om
de bedragen die hij heeft genoemd en die hij veronderstelt beschikbaar
te zijn vanuit de reserve. Spreker wil ook daar thans niet verder op in-
gaan, hij denkt dat dit verschil in benadering blijft hangen. Als de heer
Van Schalkwijk zegt dat de meerjarenreserve ook een bestemmingsreserve is,
dan is spreker het daar wel mee eens, maar dan is het karakter van die
bestemming toch wel een wat andere dan van de overige bestemmingsreser-
ves. De bestenming van deze reserve is toch wel om ingezet te worden in
het kader van het zoveel mogelijk sluitend maken van de begroting. Dat is
aan beperkingen onderhevig. Spreker heeft nog aangetoond dat zelfs nog
aanzienlijk meer aan die reserve is onttrokken dan de 10%-regel die de
provincie hanteert en als de heer Van Schalkwijk denkt dat er riog wel
meer ruimte is, zodat er ook de mogelijkheid is om in 1989 de o.g.b. min-
der sterk te verhogen dan het college voorstelt, dan blijft spreker dat
toch bestrijden en hij meent dat het college daarvoor heel goede argu-
menten heeft.
Wethouder mevrouw Noorman antwoordt dat het functiewaarderingssysteem
nieuwe stijl niet alleen door het G.O., maar ook door de coimiissie P&O
is aanvaard en dat het na vaststelling door het college zal gaan functio-
neren. Zij heeft er geen bezwaar tegen om in de commissie eens te praten
over functiewaarderingssystemen in zijn algemeenheid, hoewel verandering
van systeein niet het meest simpele is wat aan de orde is en men weet zich
ook te realiseren dat zo'n systeem na lang onderhandelen tussen vakbon-
den en gemeentebestuur tot stand is gekomen en dan is het wel van belang,
als men dat wil inruilen voor een ander systeem, dat men goed moet weten
waar men inee bezig is. Voor wat betreft de problematiek van de admini-
stratie en het bedrijfsbureau Gemeentewerkenmet name het feit dat de
capaciteitsplanning nog niet gemaakt kon worden en dat de administratie
nog niet functioneert zoals die moet tunctioneren, zegt spreekster dat
het advies in week 46 in huis is gekomen en dat dit thans wordt bestu-
deerd. Het college underkent terdege de problematiek van het feit dat
