8
26 januari 1989
niet mogelijk was om de commissie in de vergadering van december te
informeren over de ontwikkelingen in de onderhandelingen. De gevoerde
gesprekken waren toen immers afgerond. Hij vraagt zich af wanneer het
college op de hoogte was van het bestaan van de Hinderwetvergunning van de
fa. De Jong, die bij het nu voorliggende voorstei een belangrijke rol
speelt bij het bepalen van de schadevergoeding. Spreker wil weten of het
bestaan van die Hinderwetvergunning heeft meegespeeld bij het komen tot een
oordeel over de uitgangspositie waarmee van de zijde van de gemeente het
gesprek met de fa. De Jong is begonnen. Aan de hand van deze vragen kan het
college zich voorstellen dat de raad na de besluitvorming in november in de
veronderstel1ing verkeerde dat tenminste in financiële zin de situatie
rondom de loswal tot een einde was gekomen. Spreker wil met betrekking tot
de inhoudelijke kant van de zaak weten hoe dat precies juridisch zit. Hij
vraagt of de fa. De Jong aan het bestaan van die publiekrechtelijke
Hinderwetvergunning rechten kan ontlenen aan het privaatrechtelijk gebruik
van de loswal. De naspeuringen, die spreker heeft verricht, geven aan dat
dat niet het geval zou zijn. Hij vraagt zich af waarom bij het bepalen van
de schadevergoeding juist die hoeveelheden uit de Hinderwetvergunning
worden aangenomen en waarom niet wordt uitgegaan van het werkelijk gebruik,
als er dan al sprake zou moeten zijn van een vergoeding. In het voorstel
wordt gesproken over een intentie van het bedrijf om zich te gaan verplaat-
sen en een inspanningsverplichting van de zijde van de gemeente hieraan mee
werken. Spreker vraagt of dit betekent dat de besluitvorming van vandaaq
nog geenszins betekent dat het bedrijf ook daadwerkelijk wordt verplaatst.
Hij verzoekt het college de raad te verzekeren, dat aan een daadwerkelijke
bedrijfsverplaatsing, als die zou worden gerealiseerd, geen kosten voor de
gemeente zijn verbonden. Spreker vraagt of het juist is dat op grond van
het huidige bestemmingsplan in geval van bedrijfsverplaatsing op dezelfde
plaats gewoon weer een bedrijf gevestigd kan worden. Hij verzoekt mede te
delen wat precies in de ambtelijke notities wordt bedoeld met de zinsnede
dat deze overeenkomst op termijn ruimtelijke ontwikkelingen biedt, of
anders gezegd, meer mogelijkheden biedt voor de ontwikkeling van de haven
en omgeving. Spreker vraagt of het ook juist is dat de aangegeven besparing
aan het onderhoud van de loswal ook zou zijn gerealiseerd indien alleen de
trechter van de fa. De Jong zou worden verwijderd. De PH-fraktie is verre
van gelukkig met de wijze waarop dit voorstel is aangeboden. Alternatieven
zijn nauwenjks uitgewerkt. Ook waren de genoemde besparingen niet uitge-
werkt en zijn indicatief twee dagen voor deze vergadering in een eveneens
twee dagen geleden opgestelde notitie voorgerekend. Daarnaast heeft spreker
de indruk dat de voorbereiding van deze zaak niet optimaal is verlopen, met
name op het gebied van de financieel juridische aspecten, die aan een
mogelijke schadevergoeding vastzitten. Spreker is van mening dat haastiqe
spoed zelden goed is en is van oordeel dat, alvorens met dit voorstel
akkoord kan worden gegaan, tenminste op het gebied van financieel juridisch
advies nog eens een keer een expert zou moeten worden geraadpleegd. Voorts
îs er naar zijn mening een aantal aspecten aan deze zaak verbonden, die
niet louter van financiële aard maar zeker ook van ruimtelijke aard zijn.
Spreker verkeert nadrukkelijk in de veronderstel1ing dat de meerderheid van
het college îngestemd heeft met het voorstel met in het achterhoofd het
kunnen realiseren van bepaalde plannen in het gebied rond de haven Welke
die plannen zijn is de raad in ieder geval nog niet helemaal duidelijk.
Spreker kan zich nog wel herinneren dat de heer Baar 1n de commissie sprak
over het realiseren van een jachthaven in de huidige handelshaven. Hij deed
dit op een wijze alsof hierover consensus bestond in de raad en bleek
verrast te zijn toen bleek, dat dit niet het geval was. Spreker vraagt of
