oor pïäl h t°Ver9a?freCht,k^ dat gebru1k evenwe' 9ewoon worden
voortgezet en het is zelfs mogeligk het huidige gebouw aan te passen en
30 maart 1989 41
punt is gememoreerd, dat aan het raadsvoorstel ten grondslaq liqt
maakJ5 Hpt jk ?e"n11Jk voor de keu" d1e door het college'is ge-
1976^nreekt bes1 n9sp 1 anzoals door de raad vastgesteld in
7ent hT q uEikenrode van een natuurgebied. Het besteitmingsplan
zegt daarover: Behoud en herstel van een aantal waarden, zoals natuur-
me[ naSmeâaan HJ 1 a"dschappe 1 ijke en zij denkt in dit verband ook
met name aan de cultuurhistorische waarden
Momenteel is het pand in gebruik als kantoôr. Het landgoed, de gronden
hehn^ Vertonen duicielijke tekenen van ver^aarlozing, zodat van dat
behoud, geen sprake îs. Het mag dan wel in het bestermiingsplan zijn vast-
van het nanHm°r ï®11°° nogmaar z1en te verwezenl i jkenHet gebruik
On n!-n h 2 kantoor 1s 10 striJd met het besteitfningsp 1 an
te verbouwen voor kantoorgebruik. Teneinde dat tl voorkomen bestaan er
qekocht enTTln m°9e11 Jkheden- Het kan door de gemeente worden aan-
gekocht en vervolgens voor eigen rekentng worden ontwikkeld.
•L flnanciele risico's met zich mee en daar heeft het colleoe
uitdrukkel tjk met voor gekozen. Het uitgangspunt van het college was om
datnfinanJiëleaHs?ro T100 te 1oPen-.De andere mogelijkheid is dan om
dat tinanciele ristco elders onder te brengen, terwijl toch de voorwaar-
den, de uitgangspunten, die destijds voor het landgoed zijn vastgesteld
Zen" 9ewaarbor9d- En zo 1s men OP de voorl iggende abc-constructie ge-
komen. Op die manter bestaat de kans het risico voor de gemeente uit te
we eteherh ?e90lîJkeHrt,jd ?6n aantal voonvaarden vast te leggen volgens
welke het hele plan dient te worden ontwikkeld.
nrn??v?ter °Pdat de he6r D1veodal de onderhandel ingen met één
?e?H m°? k1? ^3r 6n het.aan9evoerde tijdsbestek als onzin heeft beti-
"Fitônr H betrekkln9 tot dit tijdsbestek merkt spreekster op, dat toen
taxa?ie werd hec?Tn -Wer aan9eboden' a'thans toen gezamenlijk tot
taxatie werd besloten, îs în het reguliere p.p.d.-overleg gevraaqd wat
m°gelîjkheden zouden kunnen zijn. Wat de gemeente van de provincie
aan medewerking zou kunnen verwachten, als daar bijvoorbeeld een appar-
tementengebouw ver>vezenl i jkt zou gaan worden. Het p.p.d.-oveHeg qaf
enige duide'ljkheid omdat werd gesteld dat in principe binnen het be-
i? He h°lum? 8IÔ 1etS Z0U kunnen worden gereal iseerd. Dit speelde zich
în december af. In januari echter kwam de provincie hierop, vanuit een
trekk?noetotrHeterUt' De afdel1n9- be1ast met aangelegenheden met be-
trekking tot de aankoop landgoederen, deed een dringend verzoek aan de
nnn?en?mH^ februari geen enkele stap nwer te ondernemen op dit
?teîlinn ZhalSiT h Ult de not1t1e- de provincie zelf belang-
Vinril erhto1" het 1and9°ed had- Door een intern misverstand had de pro-
aeli k „1 u°? 9emist en P°ogde alsnog met domeinen tot een ver-
n h komen; Het college vond het op dat moment een vraag die niet
on worden geweigerd omdat de goede verstandhouding met de provincie
T!nH°rne? hbTrd; T C0lle9e heeft de Provincie de gevraagdeTjd
rien pn' hetekende dat op 2 februari het overleg heeft plaatsgevon-
den en vervolgens op 13 februari n.a.v. dat overleg een brief werd ont-
vangenwaarin heel duidelijk werd gezegd dat de p.p.d.-uitspraak als
HenTn^H beSchouWd 1,10651 wordeni dat er een beoordeling zou plaatsvin-
den aan de hand van een eventuele planologische procedure en dat er voor
wet?Vri9e 7C w? 9rote terughoudendheid van provinciale zijde ver-
handeld°omdat het t tuSSent!jd kon met domeinen niet worden onder-
nande'd omdat het uitgangspunt îmmers onbekend was. Op 20 februari ech-
VOnd er toeva"i9 °ver een andere zaak overleg plaats met de Jedepu-
