29 juni 1989
144
uit handen doch haalt men een hoeveelheid toezicht in huis. Aan de
lenlng met garantie kleven juridische problemen. Er bleven dus
eigenlijk niet zoveel mogelijkheden over. Besluitvorming omtrent het
aanbod en de wijze waarop een en ander wordt gerealiseerd, wordt
natuurlijk nog expliciet aan u voorgelegd. Ook over waar het risico-
opslagpercentage uiteindelijk in dient te worden gestort zal een
besluit moeten worden genomen. Met betrekking tot de vraag van de heer
De Bruijn ten aanzien van de huur van de woningen is spreekster het met
hem eens, dat het bedrag van f. 589,60 zeker niet goedkoop is. Helaas
1s het zo dat in Heemstede nauwelijks of niet meer kan worden gebouwd
voor de lage huren. De grondprijzen zijn daarvoor toch te hoog. Met de
stelling, dat de eerste fase in verhouding tot deze woningen
onevenredig duurder worden is spreekster het niet helemaal eens. Het
betreft hler gestapelde bouw en dat is gewoon duurder. Ook het
tijdselement speelt een rol. De woningen zijn inderdaad groter van
oppervlakte, waardoor er sprake is van een woning met een maat, die
toch duidelijk hoger uitkomt dan de gemiddelde maat van een sociale
huurwoning.
De heer De Bruijn merkt op, dat de wethouder heeft gezegd dat
garantie niet de voorkeur heeft. Die kent risico's en daarom heeft
spreker gevraagd of het beslult voor die 30 woningen nog eens besproken
kan worden. Mogelijk dat daar ook risico's aan verbonden zijn.
Wethouder mevrouw Beets zegt graag toe daar in een volgende
commissievergadering op terug te komen.
De heer Van Schalkwijk merkt op, dat de wethouder heeft gezegd, dat
deze financiering ons niet de kop kan kosten. Men heeft echter
recentelijk, gemerkt, dat sommige wijzen van financieren wel degelijk
de mensen de kop kan kosten en spreker denkt, dat de complexiteit van
deze regeling en het feit dat er zo weinig mensen zijn die de materie
echt doorgronden en begrijpen - soms heeft spreker de indruk dat alleen
degenen die de regeling ontwerpen het begrijpen - zal leiden tot een
enquete in de toekomst en dan rollen er misschien wel meer koppen.
De voorzitter: "Waarvan akte".
Het ontwerp-beslult wordt zonder hoofdelijke steirming vastgesteld.
XXVa. Afschrijvinqstermijn investerinqen (volgnr. 76)
De heer De Bruijn merkt op, dat dit voorstel in de financiële
commissie is besproicen. Spreker had wat persoonlijke suggesties en
daaraan is voigens het gewijzigde raadsstuk tegemoet gekomen. Aan al
sprekers wensen is echter niet voldaan. Hij heeft nog een hartewens en
spreker gelooft, dat hij daarmee ook de gemeenteHjke administratie
tegemoet komt. Spreker heeft eigenüjk in de financiële commissie
bedoeid, om ook de afschrijvingstermijn voor aanleg van piantsoenen
terug te brengen, namelijk van 50 naar 30 jaar. Er zijn hiervoor twee
redenen. De eerste is staat C van de begroting 1989, geactiveerde
kapitaaluitgaven. Spreker heeft geconstateerd dat daarin twee
aanlegkredieten worden genoemd, die worden afgeschreven in 30 jaar. Dat
