157
31 augustus 1989
De voorzitter deelt mede, ook namens het college om een schorsinq
te hebben gevraagd. Het college is, gehoord de discussie, tot de
overtuiging gekomen, dat het zorgvuldiger geweest zou zijn als nog voor
deze vergadering de financiële commissie bij elkaar was geroepen voor
de bespreking van het stuk. Daar is niets van gekomen en dat betreurt
het college.
Mevrouw IJsselmuiden deelt mede, dat de CDA-fraktie met het
voorstel volledig instemt. Zij was met de inhoud van het voorstel reeds
bekend.
De heer Divendal merkt op, dat de exacte informatie bij de CDA-
fraktie tijdens het fraktieberaad eigenlijk wel bekend was.
Mevrouw IJsselmuiden: "De informatie was zo goed als bekend."
De heer Divendal vindt dit spijtig om te horen. Er rijzen wel
vraagtekens over de gevolgde procedure. Het verbaast spreker dat de
andere twee frakties het niet wisten.
De heer Bleekemolen merkt op in eerste termijn al te hebben gezegd,
dat de VVD-fraktie de gevolgde gang van zaken betreurt. Dit geldt ook
v°or het tijdstip waarop het voorstel is gedaan. De schorsing heeft de
fraktie in de gelegenheid gesteld om nog eens even door de cijfers heen
te gaan en zich een beter oordeel te vormen. De VVD-fraktie gaat met
het voorstel akkoord.
De heer Van Schalkwiik heeft reeds in eerste termijn gezegd, dat
het een hele slechte zaak is als op deze wijze mi1joenen-leningen
worden afgesloten. Spreker begrijpt uit de woorden van de beide andere
frakties dat ze, na enig rekenwerk tijdens de schorsing, meteen al
akkoord kunnen gaan met het voorstel. Spreker heeft groot respect voor
de financiële deskundigheid en de rekenvermogens van de beide andere
frakties.
Mevrouw IJsselmuiden: "Heeft u de uitleg in de financiële commissie
met begrepen?"
De heer Van Schalkwijk deelt mede, dat daar bijvoorbeeld niet aan
de orde geweest is wat de terugverdien-tijd is. Deze wordt nu gesteld
°p 1 3/4 jaar. Er is niet aan de orde geweest wat het verschil is
tussen het beleggingspercentage en het te lenen bedrag. Er is ook niet
aan de orde geweest de verwachtingen over de rente-ontwikkelingen in de
toekomst. Er is ook niet aan de orde geweest of het bedrag van
f. 190.000,— wat aan voordeel wordt ingezet, bij een andere rente-
ontwikke1ing misschien een ander bedrag zou kunnen zijn. Er is alleen
°ver het concept gesproken. De heer Bleekemolen heeft dat terecht
gezegd. En met de heer Divendal verbaast het spreker, dat de CDA-
fraktie na lezing van het voorstel zegt dat het exact dezelfde
informatie is, die zij eerder had gekregen, want die informatie was in
îeder geval niet in de financiële commissie beschikbaar. In september
1985 is eerder een voorstel in de raad aan de orde geweest rondom de
wisseltruc. De heer Mulder heeft in de financiële commissie gezegd dat
het een gok was. Spreker heeft dat nog even extra gevraagd en de heer
Mulder herhaalde dat toen. In 1985 was dat een van de principiële
oyerwegingen van sprekers fraktie om niet in te stemmen met de
wisseltruc van Wijchen. Spreker is van mening dat men met
