31 augustus 1989
156
lening af te sluiten met de Bank voor Nederlandsche Gemeenten onder
voorwaarde van toestemming, niet alleen van Gedeputeerde Staten, maar
ook van de gemeenteraad.
Mevrouw IJsselmuiden deelt mede dat het voorstel natuurlijk ook
haar fraktie heeft overvallen. Spreekster verzoekt om een schorsing
teneinde het voorstel te kunnen lezen.
De heer Van Schalkwijk verzoekt de voorzitter mede te delen of -
wanneer er reeds verplicntingen zijn aangegaan - dit onder voorbehoud
van instemming van de raad is gedaan.
De voorzitter deelt mede dat dit het geval is. Spreker merkt
nogmaals op, dat er met betrekking tot het aangaan van geldleningen
altijd snel gewerkt moet worden. Dat is een regel. Het is zelfs zo dat
banken, zelfs de Bank voor Nederlandsche Gemeenten, nadat een offerte
is gevraagd, verlangt, dat daar binnen een uur over wordt beslist. Die
beslissing kan op zo'n moment dus alleen maar worden gegeven door het
college van B&W. Dat is gisteren dus ook gebeurd. Als die beslissing
niet binnen een uur wordt genomen is de offerte van de baan. Dat is
gewoon de regel die geldt bij het sluiten van een vaste geldlening.
Uiteraard is het zo dat daar formele procedures op volgen. De eerste is
de goedkeuring door de gemeenteraad. De tweede is de goedkeuring door
de hogere overheid. Maar ook daar geldt weer als regel, dat er een zeer
bijzondere reden moet zijn om de goedkeuring niet te verlenen.
Uiteraard geldt de volledige handhaving van het recht van de
gemeenteraad om nee te zeggen. Als er echter nee wordt gezegd kan het
betekenen, dat een bank later niet of minder gauw bereid is om met de
gemeente zaken te doen. Dat verklaart ook waarom het college na het
beraad in de financiële commissie, er op mocht vertrouwen dat deze
procedure kon worden gevolgd.
De heer Bleekemolen merkt op, dat het wel degelijk zo is, dat er
over het concept in de financiële commissie en in de fraktie-
vergadering is gesproken. Op de avond van de financiële commissie was
de voorzitter, en dat is geen verwijt, niet in staat om te vermelden
wat de rentepercentages waren voor de aan te gane lening, noch voor het
uitzetten van overtollig geld. Dus van enige afweging van pro's en
contra's was geen sprake en konden de frakties op dat punt geen enkele
afweging maken.
De voorzitter merkt op, dat door hem in de financiële commissie is
gezegd, dat in het verleden deze constructie reeds werd toegepast. De
vraag was hoe de raad er tegen aan zou kijken als deze constructie
nogmaals zou worden gehanteerd. Daarbij is door spreker meegedeeld, dat
het in principe mogelijk zou zijn, om de aan te gane vaste geldlening
tegelijkertijd weer voor een periode van ruim 3 jaar uit te zetten
tegen nagenoeg dezelfde rente. Die uitgangspunten zijn door spreker
duidelijk verwoord in de commissie. Als dat niet zo zou zijn dan zou
het onderwerp niet ter sprake zijn gebracht, omdat dat juist het
toepassen van deze constructie op dit moment zo aantrekkelijk maakt.
Spreker kon uiteraard niet exact de renten vermelden. Er was immers nog
geen offerte gevraagd. Nu blijkt een nagenoeg verwaarloosbaar
renteverschi1 van 5 honderdste procent te bestaan.
De voorzitter schorst de vergadering te 20.43 uur.
De vergadering wordt heropend te 20.55 uur.
