28 september 1989
172
De heer Bleekemolen neemt. aan dat. die f'. 6.000,die door de
wethouder genoemd zijn geen onderdeel uitiîuiktîn van het voorstelzoals
dat thans voorligt. Spreker denkt, dat. er nog opnieuw een discussie in
de coranissie Algemerje Zaken en financiën kan plaatsvinden over dit.
onderdeelMet betrekking t.ot de ojinerking van de heer Van Schalkwijk
merkt spreker op, dat. hij toch een slecht. voortreeld geeft met de
uitzendingen van llaarlem. Of is het radio Noord-llol land? Spreker vindt
het hoogst irritant dat deze zender gebruik nuiakt van t>estaarKle tM-
kanalen en ciat men dan in het progranma worxit oiKlerbroken door de
uitzeridingen van radio Noord-Hol land of je dat nu wilt of niet. Spreker
is niet tegen méér openheid van bestuur. Dat is door de VVD-fraktie bij
meerdere gelegenheden duidelijk ge<1emonstreeixiWaai spreker bezwaar
tegen heeft, zijn integrale uitzendingen van deze raad die niet
bijdragen tot de verheffing van de politiek en spreker denkt ook niet
dat de Heemst.eedse bevolking daarmee geriiend is. Spreker is besl ist
niet van plan rariio De Branding te verbieden coniiient aar te geven bij de
raadsvergaderingen. Spreker is er echter tegen als de lieraafislagingen
van de raad via een ojien microfoon rechtstreeks het net. op zouden garui.
De heer Van Schalkwijk: "lk begrijp voorzi tt.erdat de heer
Bleekemolen graag aan De Branding wil overlaten welke delen van de
raa<isvergaderingen wel of niet bijdrageri t.ot. verhef f ing van de
politiek."
De heer Bleekemoien deelt me<ie, <iat het niet ongebruikel i jk is,
dat radio en televisie delen veui vergaderingen uitzenden. Door bejiaabie
omroepen wordt daar ook inderdaad misbruik van gemaakt., waarmee spr*eker
niet wi 1 suggereren dat De Branding dat van plan is te doen. Spr*eker
deelt nogmaals mede het nut van het integraal uitzenden niet te zien.
De voorzitter merkt op, dat men verschi1 nn>et maken tussen
datgene wat. een lokale omroep doet. en datgene wat. zou ontstaan als men
zou besluiten dat de raads,,erga<ieringeri integraal op de kal)el worden
gebracht. Dat is een belangrijk verschil. Het is goe<i dat deze
nuancering wordt aangebracht want het lijkt vrij makkelijk om te
zeggen: we zijn allemaal voor openbaarhei<i van tiestuur dus we doen het
maar op de kabelSpreker denkt, dat er dan mede af gewogen moet wonien
wat het effect. daarvan is op de bevolking. Daar moet van te voren over
worden neigedacht. Het heeft niet alleen een principieel karakter maai
wij hopen ook dat zoveel mogelijk mensen naar de vergaderîngen zullen
komen. Spreker denkt, dat het beluisteren van een raa<isverga<ier i ng op
zichzelf genomen een attitude en inzicht vergt van de gang van zaken.
Die moet veel groter zijn dan als men naar de raadsvergaderîngen toe
gaat. Er ontgaat mensen enorm veel als men een raa<isverga<iering op de
radio hoort. Dit kan men al constateren als men naar <ie Twee<ie Kam<*r
kijkt. Luisteren naaLT de radio of zien op de televisie is een gigrui
tisch verschil. Alleen al voor het element lx*gr ip voor wat er aan d<*
orde is. En een exact en goed tiegrip v<x>r <iatgene wat de politiek d<»et
is van wezenlijke waarde voor het effect van de oj)enbaarheidD<* eisen
die roen wil stellen zijn op zichzelf genomtîn een jxint dat heel erg
goed moet worden overwogen, voorxiat tot uitzending wonit over gegiuui
De heer Van Schalkwi jk denkt t<x9i <iat tiet een ar hterhaald
standpunt is. Ilij verwijst wat dat betreft ruuii* het trariit.ionele
Engeland. Zelfs daar heeft men besloten om de vergaderingen van het
lagerhuis via de radio te lat.en tjeluist.tîrenSpreker <ienkt <iat
Heemstede daar niet sle<îht bij zou afsteken.
