213
=m2!^aPS,V10<r4tifgen^OOrdi9ing' 9evol,3d- Het kopje koffie thuis
smaakt altijd anders dan op het werk. Dat heeft misschien
bepaalde oorzaken, maar spreker denkt dat dat voor vele mensen
geldtSmaak is relatief. Spreker denkt dat één van de voorde-
van het v°°rstel is, dat nu de mogelijkheid bestaat om nu
eens een keer bewust geen uitspraak te doen over de keuze van
het merk koffie wat in het gemeentehuis gedronken wordt. Hij
kan zich voorstellen, dat het geruime tijd geleden is, dat dat
één keer aan de orde geweest is. De voorzitter praat over
maximale vrijheid van de ambtenaren. Spreker vraagt zich af
hoe groot die vnjheid in de keuze van de soort koffie in het
verleden geweest is. Spreker vindt toch dat vanuit de beide
andere frakties zeer positief op de voorstellen is gereageerd.
name ook. van de zijde van de V.V.D.-fraktieZij vond het
een sympathiek voorstel. Financiële redenen waren niet de
reden om het af te wijzen. Zelfs de smaak van de koffie is
niet een reden om het af te wijzen. Het enige om het af te
wiizen is dat er weleens een voorbeeldwerking vanuit zou
unnen gaan; alsof vanult de huidige situatie geen voorbeeld-
werking. uit zou gaan. Maar als de V.V.D.-fraktie het vervelend
vindt dat de P.H.-fraktie zegt, dat er een voorbeeldwerking
vanuit moet gaan, dan legt sprekers fraktie de V.V.D.-fraktie
met op ora te zeggen dat er een voorbeeldwerking vanuit zou
moeten gaan. Als het voor de V.V.D.-fraktie niet de financiële
bezwaren zijn, of om de smaak van de koffie is, denkt spreker
er voor deze fraktie geen enkele reden is om tegen het
voorstel of amendement te zijn.
De heer pieek^Biojen neemt aan, dat de heer Van Schalkwijk
nlet helemaal juist beluisterd heeft. Wellicht is het zaak
om de bode te vragen zijn tekst nog even te willen fotoko-
pierenSpreker heeft namelijk gezegd, dat het op het eerste
gezicht een sympathiek voorstel lijkt en dat de financiën en
smaak van de koffie voor de V.V.D. geen hoofdoorzaken zijn
om dif voorstel af te wijzen. Spreker heeft echter wel gezegd,
dat de voorbeeldfunktie in dit soort zaken niet bij de gemeen-
ten dient te liggen.
De heer Van SChqlKvijk is van mening dat hij precies zo
heeft verwoord. Spreker vraagt of er voor de V.V.D.-fraktie
een ander bezwaar is dan de voorbeeldfunktie om tegen het
voorstel te zijn?
De heer BlveKefflQlen zegt, dat het de principiële beslissing
îs om de gemeente een voorbeeld te laten zijn in al dit soort
zaken. Dat begint vandaag bij de koffie en is het straks de
Shell-benzine versus ESSO-benzine; het is de kleur en de soort
zaken toiletpapier en straks worden het ook nog andere
Spreker vindt niet dat dat dwingend aan de ambtenaar moet
worden opgelegd.
De heer VauSchalkWijK acht het duidelijk wat de V.V.D -
fraktie heeft betoogd. Zijn fraktie heeft moeite met de voor-
beeldfunctie die er van uit gaat door geen solidariteitskoffie
maar Douwe Egberts koffie te schenken.
