214
Mevrouw IJsselmuiden vindt het zo pessimistisch en zo
negatief wat de heer Van Schalkwijk zegt. Er is toch gezegd
dat er eerst een proeverij komt en dat daarna het besluit zal
worden genomen.
De heer Van Schalkwiik merkt op, dat hij heeft begrepen, dat
de fraktie van V.V.D. en C.D.A. het voorstel van het college
steunen. Op zijn vraag of ook de thee in het totaalvoorstel
kan worden betrokken heeft hij nog geen antwoord gekregen.
Spreker zegt, dat het geenszins de bedoeling is om de sugges-
tie te wekken dat zijn fraktie de objektiviteit van een smaak-
proef in twijfel trekt maar een ieder weet vanuit de STER-
reclame, of vanuit wat in de wandeling wel de "bierproef"
genoemd wordt, dat de context van de proeverij vaak het oor-
deel over het resultaat bepaalt. Niet om dat mensen dat wil-
lens en wetens doen maar omdat mensen nu éénmaal zo in elkaar
zitten. Dat gaat bij Pepsie-cola en Coca Cola zo en dat is de
reden waarom hij om een blinde proef heeft gevraagd.
De voorzitter merkt op de vragen waarop hij niet exact
geantwoord heeft voor de juiste gang van zaken van de discus-
sie nog wel even te willen meenemen, ofschoon spreker dacht,
dat het antwoord impliciet te halen zou zijn geweest uit zijn
algemene betoog. Het college is niet voornemens de thee bij
deze discussie te betrekken. Spreker wil hiermee niet zeggen
dat leverantie op de door de P.H.-fraktie gewenste wijze niet
mogelijk zou zijn maar in dit stadium laat het college dit
graag aan het normale inkoopbeleid over en vraagt de raad geen
principiële gedachten achter deze stellingname te zoeken. Ook
de eventuele keus met betrekking tot welke solidariteitskoffie
er in de toekomst geboden zal gaan worden, wil spreker overla-
ten aan degenen die met de inkoop zijn belast. De wijze van
proeven wil het college graag overlaten aan het geen daarover
in het normale overleg met de M.Z.C. naar voren komt.
Wethouder mevrouw Van der Pas merkt op, dat de voorzitter
heeft geantwoord, dat het college wel zal zien wat er in de
toekomst met de thee gebeurt. Zij wil echter voorkomen dat
deze discussie zich in de toekomst nogmaals voordoet.
Spreekster hecht eraan te verklaren dat zij hieraan totaal
geen behoefte heeft als de raad vanavond een uitspraak heeft
gedaan. Zij denkt overigens dat dit ook de mening van de
meerderheid van het college is.
De voorzltter merkt op, dat mevrouw Van der Pas hem niet
heeft begrepen. Sprekers standpunt is, dat er in de raad
eigenlijk ten principale niet over merken van koffie en thee
beslissingen behoren te worden genomen. Het gaat nu niet over
merken maar over een bepaald soort van koffie.
Hierover gaat de discussie. Spreker verklaart heel dicht tegen
het VVD-standpunt aan te zitten en hij dacht, dat dat ook
de teneur was van het meerderheidsbesluit van B&W. Men moet
zich echter niet in details begeven en de rest moet worden
overgelaten aan het normale inkoopbeleidEn als de raad daar
later nog eens wat over wil vragen dan kan dat natuurlijk
altijd. Dat recht dat is nu éénmaal. Spreker meent ook namens
de meerderheid van het college gesproken te hebben.
