267
21 december 1989
gebr-uikcn. Het is net zoiets als geweld tegen burgers op straat. Als
(a gaa doen' 'lan kun |e elkaar bi.j wi.jze van spreken beter gaan
beledigen want dan doet men eigenlijk hetzelfde. ledere bestuurder die
hetwoord annexatie gebruikt moet nog maar eens goed nadenken en zich
realiseren dat hi.j onverstandig bezig is.
nolitie Me"''roUK ysselmuiden merkt op, dat één vraag in verband met de
politie nog niet is beantwoord. Het CDA heeft een beetje laten
doorschemeren dat zij denkt over maatregelen, die in ieder geval de
politie tets zouden kunnen ontlasten. De fraktie had gevraagd of men
daar over w,lde nadenken. Het antwoord van de heer Baar in verband met
Parkeerwachters ls eigenli.jk al een soort ontlasting in spreeksters
ogen Ook de f.TO-fraktie denkt in die richting en wanneer er gelden
vrijkomen b,j de fiskalîsenng zouden die misschien ook kunnen worden
gebruikt ter ondersteuning van de politie.
De voorzitter merkt op, dat het verschrikkelijk moeilijk is,
omdat alles bij de politie beweegt en verandert. Dit soort van
^kl!fe!e"i, T10? WljZe VfU1 sPreken worden beschouwd als kleine
ukjes leiAoplast die niets fundamenteels doen. Maar spreker heeft het
natuurl,jk ,n zijn oren geknoopt, want het blijkt dat de raad een
positieve attitude heeft ten aanzien van het mede verantwoordelijkheid
dragen voor deze materie.
deze te 23 IlTuur^^ SCh°rSt de vergadering te 23.25 uur en heropend
De heer Bleekemolen merkt op van verschillende kanten het
verzoek te hebben gehad om het kort te houden en hi.j za) dat dan ook
doen. Niet alleen om aan het verzoek te voldoen, maar ook omdat hij
hCt Slgemeen hljJ |s de kwaliteit van de beantwooniing door de
a i^en' Za nlet aUe P"nten n°emen waar zijn fraktie blij is
m de beantwoording zoals die Segeven is, maar hij zal er alleen nog
maar even de punten uit halen waar hij toch nog wat kritiek op heeft.
Spreker ,s n,et tevreden met het antwoord van de portefeuiliehouder
financien op het apart zetten van die 1 mil.joen in de reserve-meer-
jarenbegrotngSpreker denkt ook dat juist om die argumenten, die door
de portefeml lehouder z,jn genoemd, men in de toekomst weer het risico
ioopt met een tegenvaller te worden gekonfronteerd. Iraners de bedoeling
is daf de kosten van de centrale afdelingen gesaldeerd worden met de
onttrekking van eén ton uit de meer.jarenbegroting en dan via de
vcrdee s eute1, die dan overigens diskutabel is, maar dat is iedere
verdeelsleutel, over de zorgsectoren wordt verdeeld, waardoor er toch
.n de toekomst een onjuist beeld dreigt te ontstaan van de werkelijke
kosten van de zorgsectoren. Spreker denkt, dat dat vermeden moet
worden. Juist ook om de argumenten, die door de heer Baar zijn genoemd,
Cu 'L toekomst °°k weer samensme 11ing komt van nutsbedrijven
maar ook omdat de tariefstel Ilng daardoor onduideli.jk wordt. Ook is dit
het geval als tarieven worden vastgesteld die van invloed zijn op de
buurgemeenten. Spreker denkt dan bi.jvoorbeeid aan de reinigingsrechten
en de doorbelastmg daarvan aan de gemeente Bennebroekof aan de tAI
"eemstede met Bennebroek samen heeft. Spreker denkt dat daardoor
een onzu,ver beeld van kosten ontstaat en is daarom niet gelukkig met
net gegeven antwoord.
Spreker is blij met de door de wethouder van welzijn gemaakte opmerking
over e verhoud,ngen bmnen de gemeentel i jke organisatie. De gegeven
antwoorden met betrekking tot de medezeggenschapsconmissiePEP en
aergelijke st.emt sprekers fraktie tevreden.
