22 december 1989
286
Volgens de heer Van der Zwaag zit het geniepige juist in het
allerlaatste zinnet.je van het antwoord. Daar staat, dat de toename van
het verkeer op termi.jn onvermi jdel i.jk zal zi.jn. Als spreker dit zo
leest, dan bekruipt hem het gevoel dat het college er iangzamerhand in
begint te berustenSpreker denkt toch niet dat men dat voor ogen
heeft. Spreker is benieuwd hoe het college dat verder gaat aanpeikken,
want hij denkt, dat hier een hardere aktie toch wel geboden is. Als men
dit al zo gaat vermelden dan betekent het, dat, voordat de evaluatie
ook nog meiar aan de orde is geweest, men al gaat toeleven naar het
resultaat zoals dat is verwoord in het laatste zinnetje.
Wethouder Baar zegt, dat de groei van het verkeer zeker zal
worden gemeten. Dat moet uiteraard meegenomen worden teneinde ook met
betrekking tot de dosering een juiste evaluatie te kunnen nmken.
Wachtti.jden van tien minuten, waar in het verleden weleens over
gesproken is, zijn voor dit kruispunt niet te voorzien. Dat is daar ook
niet eens mogelijk, want de files die daarmee gepaard zouden gaan,
zouden tot ver in Haarlem reiken en dat is niet de bedoeling en zeker
niet overeenkomstig de Haarlemse wensen. Spreker wil er wel aan
toevoegen dat in het overleg met Haarlem er toch sprake is van een
tegemoetkoming. De houding van Haarlem is bepaald niet zo dat men zegt
filevorming niet tot over de brug. Maar aan de andere kaint kan het
natuurlijk ook niet zo zijn, dat de file zodanig is, dat de verkeers-
situatie in Schalkwijk daardoor emstig verstoord zou worden. Een
toename van het verkeer op termijn zal echter onvermi jdeli jk zi.jn
verwacht spreker. Er zi.jn ontwikkelingen die men niet tegen kan houden.
De plannen in Schalkwijk die nog op stapel staan zijn niet te keren en
de gevolgen voor Heemstede zullen zich te zijner tijd wel openbaren. De
laatste zin is er bij gezet om vooral te benadrukken dat daardoor het
systeem van dosering des te noodzakelijker is. Juist. om die groei dus
tegen te gaan of althans in de hand te houden, wil Heemstede gaan
doseren en hoopt daar gunstige gevolgen mee te bereiken.
De heer Geels zegt, dat de heer Boonstra het had over wachttij-
den van tien minuten. Hij legt het verbemd tussen het doseren van het
verkeer en een eventueel lange wachttijd. Spreker vraagt zich af of hi.j
de wachttijd van tien minuten onaanvaardbaar vindt. Hij vraagt. Eian de
wethouder daarover immers een uitspraak. Spreker neemt aan dat de PH-
fraktie dan daar een duidelijk standpunt over heeft.
De heer Boonstra zegt, dat het plan, waarover gisteren ts
gesproken en waar het ging om een ander traject aan te leggen tussen de
Cruquius en deze brug, zou de heer Geels weliicht in dit kader kunnen
zien. De wethouder heeft aangegeven dat de rest van de vragen in wezen
niet relevant zi.jn, omdat daar geen wachttijden veui tien minuten kunnen
ontstaan. Men krijgt dan in wezen een beperkte buffer. Het verkeer komt
dan toch weer op de Heemsteedse straten. Vandaar het belang dat
sprekers fraktie hecht aan het overleg dat de wethouder voert met de
gemeente Haarlem.
Mevrouw IJsselmuiden: "Voorzitterik nodig u allen tegen die
tijd uit in mijn aehtertuin te komen zitten."
Vraag 20
De heer Boonstra vraagt of de toegezegde nota vsm de wethouder
nog deze raadsperiode kan worden verwacht.
