26 april 1990
72
voorwaarden, imarover de WD in de laatste tuee punten van de motie
spreekt, in de eonrussie no« eens wordt gepraat. Door het aannemen van
de motie zou eehter de zaak een maand worden opgesohoven. Dat îs de
realiteit.. Door de VVD wordt gesteld, dat er nog een aantal onaai,
vaardbare verkeersteohnische problemen aan de orde is. Spreker denkt,
dat er in ieder plan nog technisohe problemen zijn, die kunnen worden
verfijnd en verbeterd. Ook in dit plan. Spreker wijst in dit verband op
de uitgang Javalaan-CruquiuswegAuto- en fietsverkeer kan daar
nK)gei i jk met elkaar een beetje in het gedrang komen. Als e<-hter door de
WD wordt gezegddat. de parallelweg zo'n fijne oplossing was tot nu
t.oe, brengt spreker in herinnering, dat daar toch ook dodelijke
ongelukken zijn gebeurd. Spreker is van oordeel dat, als het snel-
verkeer zich concentreert op de hoofdwegen, er voldoende mogelijkheden
z.ijn om daar de problemen in de hand te houden. Spreker wijst in dit
verband bijvoorbeeld op het gewenningsproces dat. zich în de Nederlandse
samenleving heeft moeten voltrekken toen bussen ineens met het
knipperend licht. mochten invoegen. Dat is in lleemstede toch ook gelukt.
De meerderheid van het coliege staat niet te dringen om de motie van de
Wü ovor te nemen. Spreker heeft echter het meerderheidsstandpunt
vert.ol kt. en het mi nderheidsstandpunt zal door de heer toonstra worden
weergegeven
De heer Boonstra zegt, dat de kern van de zaak is, dat. het
verkeer in Heemstede zich makkelijker kan bewegen. Dat kan worden
bewerkst.e 11 igd als het verkeer op de Cruquiusweg wordt vastgezet. De
vraag daarbij is echter hoe lang men die buffer per keer kan laten
fiuictioneren. üaarom is aan de wethouder gevraagd oro cijfers om
zcxloende de evaluat ie te zijner t i jd goed te kunnen houden. Wat thans
voorligt is een motie van de WD waarvan voor spreker een aantal punten
niet. acceptabel is. Spreker kan zich niet met cie Wl) veremgen als
wordt gesproken over onaanvaardbare verkeerstechnische probLemen.
Spreker denkt dat. er inderdaad verkeerstechnische problemen zijn, inaar
die zijn oploshaar. Ook is spreker van mening dat de nieuwe situatie
nabij de Schouwbroekerbrug een goed voorstel is. Spreker verwacht geen
burgerlijke ongehoorzaamheid. Spreker denkt, dat een reeele maatregel
een reeële beantwoording van de bevolking mag verwachten. Spreker
verschi i t. echt.er met het col lege van mening, waar het gaat om de
beschikbare telgegevens. Met de fraktie van de WD is spreker van
mening dat het beter zou zijn de zaak uit te stellen t.ot de verlangde
cijfers beschikhaar zijn. Op grond van de laatste t.wee aandacht sstree,)-
jes verklaart spreker de WD-motie te onderschrijven.
Wethouder Baar verklaart, dat het het college er veel aan
gelegen is om verdere vertraging te voorkomen. Spreker denkt dat dat.
ook in het Heemsteeds belang is. Spreker is graag tereid om toe te
zeggendat met. tiet.rekking tot met name de laatste twee zaken, waar ook
de heer Boonstra over sprak, nog verder uitgebreid overleg in de
connissie zal plaatsvindenl)e heer Van 't llof heeft terecht gezegd,
dat men regetmatig met deze zaak bezig moet blijven en een discijssie
over toetsingscriteria en tellingen kan voortdurend gehouden worden.
Spreker zel f kan deze toezegging echter niet kunnen waarmaken. Dat. zal
zijn opvolger moeten doen. Spreker zou graag, zowel van de WD als van
de heer Boonstra, willen horen of dat in hun ogen een aanvaardbare
handreiking is.
jooels wi 1 voordat hij daar ant.wfiord op geeft, eerst
reaaeren op hetgcen de andere frakties heblx-n gezegd in de riohting van
