26 april 1990
74
De heer Bleekeaolen n.erkt op, dat de WD altijd heel duidelijk
is geweest in ha^^andpunt met betrekking tot het verkeer en dat^B
ze nog. Zij is voor dosering. Het gaat thans eohter op de manier waai-op
er gedoseerd wordt en deze manier staat de WD niet aan.
De voorzitter sluit de beraarislagingen op dit punt en verklaart
dat het voorstel door het college wordt teruggenomen
VI. Ueprheplant.ing Cruauiusweg (volgnr. 37)
De voorzitter schorst de vergadering te 21.37 uur.
De voorzitter heropent de vergadering te 21.43 uur.
De voorzitter zegt, dat het college heeft besloten ook dit
punt, gezien het verband met het vorige, terug te trekken.
De heer Huisman zegt dat heel jamner te vinden, want het gaat
in het voorstel onTwijkers en blijvers. Spreker had met name "ülen
voorstellen om onder de blijvers in ieder geval de Joosje- en de Barmu
iepen te scharen. Spreker vraagt de voorzitter dat aan het volgende
college te willen doorgeven.
Mevrouw De Haze Winkeiraan zegt, dat het haar ook WBn'j
zii had voor de versiering van de middenberm de huidige wethouder, die
straks^veel tijd krijgt, nog wat willen aanbieden. ZlJ bredt mevrouw
Van der Pas een zakje zaad aan.
VII. Vemrdening verhuis- en herinrichtingskosten^U.aJjibdsvgP-
nieuwingsaktiviteiten (volgnr. 38)
De heer Divendal vindt het een leuk voorstel en denkt dat de
hele raad unanrem îs met betrekking tot dit voorstel. Vorig jaar heeft
snrekers fraktie hier al om gevraagd, toen duidelijk werd dat de
automatische vergoeding voor de kosten voor verhuis-en herinrichting
en groot onderhoud aan woningen misschien zou wegvallen voor d
huurdersvoor wie die eigenlijk bedoeld is. D»t x. voor sprekers
fraktie reden geweest om het college te vragen een eigen £^elij^
verordening te ontwerpen, opdat xn xeder geval 8r00t
onderhoud van woningen de huurders xn aanraerkxng komen voor een
onkostenvergoeding voor de herinrxchtxng. Sprekers f"^^e heef* er m
het verleden ook steeds voor gepleit, dat bewoners van te vore.i w.steir.
welk bedrag ze krijgen, en dat dat voor xedereen hetzelfde xs. fcr xs
I. W"
vastgesteld. De woningbouwverenxgxngen
maken waardoor de raad zeker zou weten dat dxt geld ook terecht
koraen bij de huurders. Spreker vraagt of de maximale vergoedxng van
f 3 000 die de gemeente krijgt voor een wonxng met groot onderhoud,
oôk de max imale vergoeding is, die huurders kunnenkriJgen^bxjgroo
onderhoud, of dat daar nog verschuxvxng xn
weer precies zo zijn als in de huxdxge sxtuatxe. Inmers, een wonxng
bouwcorporatie kan nu tepelen dat bij het ene projcc
aanmerk ing koraen voor een hogere vergoedxng en bxj hetaxjdere project
in aanmerking komen voor een lagere vergoedxng. Spr^er vindt het
tevens een goede zaakdat er ook inspraak van de wonxngbouwverenxgxn
gen is geweest.
