63
26 april 1990
omtrent Eikenrode.
De secretaris deelt mede, dat hedenmorgen het kort. geding heett
plaatsgevonden, dat was aangespannen door Witkamp B.V. tegen de krakers
van Eikenrode. De gemeente Heemstede heeft zich gevoegd in dat geding
aan de zijde van Witkamp. Het geding heeft lang geduurd en het
resultaat daarvan is geweest dat de zaak is geschorst. De zaak is pro
forma twee maanden aangehouden. Inhoudelijk is eigenlijk niet zo zeer
ingegaan op de al dan niet rechtmatigheid van het verblijf van de
krakers daar en de mogelijkheden om hen daaruit middeis een rechteriij-
ke aktie te verwijderen. Gisteren is namelijk een complicerende factor
opgetreden, toen bericht werd ontvangen van de Rijksdienst voor de
Monunentenzorgdat er een aanvraag is ingediend om het pand Eikenrode
als monument aan te wijzen. Ingevolge de Monumentenwet 1988 staat daar
een bepaalde procedure voor, die maximaal tien maanden duurt, voordat
kan worden vastgesteld of iets als monunent wordt aangemerkt in de zin
van die wet. In die procedure is een termijn van vijf maanden opgenomen
voor een gemeenteraad om zich uit te spreken of iets al dan niet als
monument zou moeten worden aangemerkt. Bovendien moet Gedeputeerde
Staten daar uitspraak over doen. Het betekent, dat in de periode, dat
die procedure loopt, er niets aan het pand mag gebeuren. Dat betekent,
dat in die periode er ook geen bouwvergunning kan worden afgegeven en
dat betekent weer, dat er ook geen noodzaak is om tot feitelijke
ontruiming over te gaan. Dat geheel heeft er toe geleid, dat de
president, nadat er uitvoerig over is gediscussieerdheeft voorgesteld
om de zaak maar twee maanden aan te houden en om dan te zien hoever de
procedure in het kader van de Monumentenwet gevorderd is. Zodra blijkt,
dat het niet als monument zal worden aangemerkt, kan uitspiaak in het
geding worden gedaan.
De voorzitter voegt er aan toe, dat het college zich zo spoedig
mogelijk zal moeten beraden over hetgeen haar nu te doen staat. Met
name ook omtrent de vraag of er rechtsmiddelen zijn, die nu nog open
staan om toch een versnelling in de situatie te bewerkstelligen. Op dit
moment kan spreker daar echter nog geen enkele mededeling over doen.
De heer Van Schalkwijk bedankt voor de snelle informatie via de
secretaris. Hij begrijpt daaruit, dat het er nu naar uitziet, dat de
krakers in ieder geval gedurende een termijn van twee maanden nog in
het pand zullen verblijven. Spreker vraagt of de noodzakelijke
voorzieningen, zoals de aansluiting van water, ai gerealiseerd zijn of
kunnen worden. Ook is spreker nieuwsgierig wie die aanvraag gedaan
heeft om het betreffende pand op de monumentenlijst te zetten. Spreker
ziet tevens redenen om bijvoorbeeld in een gecombineerde comnissiever-
gadering van RO en Algemene Zaken nog eens nader op deze materie in te
gaan.
De voorzitter zegt, dat het college besloten heeft een
wateraansluiting in het huis te realiseren. Dat is inmiddels gebeurd.
De voorzitter zegt toe, dat deze zaak nogmaals in de commissie zal
worden behandeld.
Er zijn twee verzoeken ingediend om het pand op de monumentenlijst te
plaatsen. Eén namens de advocaat van de krakers en één namens de
vereniging Oud Heemstede-BennebroekDat laatste heeft het college zeer
verbaasd, omdat de vereniging vertegenwoordigd is geweest bij de
hoorzitting. Toen is geen bezwaar aangetekend tegen het afgeven van een
bouwvergunning en tegen sloop van het pand. Er zijn alleen wat vragen
