26 april 1990
68
als men de verkeersdoseriniî in ere wi 1 houden. Het zou bo\'endien de
geloofwaardigheid van de gemeente Heemstede in de riohting van de
andere gesprekspart.ners ten zeerste kunnen sohaden. Spreker eindigt met
te zeggen dat zijn reactie de mening is van de meerderheid van het
college op de motie van de WD.
De heer Van 't Hof meent zich te herinneren, dat, toen dit
ondenterp in de commissie aan de hand van de voorliggende st.ukken iverd
behandeld, er sprake was van een unaniem standpunt van het college van
burgemeester en wethouders.
De heer Van Schalkwijk zegt benieuwd te zijn naar de toelich-
t.ing op het minderheidsstandptint van de zijde van het oollege. Met name
vindt spreker interessant welke nieuwe gegevens, simis het. moment dat.
dit voorstel aan de raad werd voorgelegd, de minderheid van het college
heeft doen besluiten om tot een ander standpunt te komen.
Wethouder mevrouw Beets verklaart, dat zij de minderheid in het
college vormt. Toen het onderwerp dosering eind december 1988 aan de
orde is geweest, heeft spreekster in het. college reeds heel duidelijk
verklaarddat. zij daar een enigszins afwijkend standpunt. over innam.
Spreekster zou haar uiteindelijke oordeel vormen aan de hand van het
voorstel tot de t.e treffen fysieke maatregelen. Toen dit. voorstel in
het college kwam - en spreekster is zich ervan bewust dat dat misschien
een beetje lam excuus is - was er tijdnood en is er besloten het niet
te lat.en stagneren. Het is toen naar de eoranissie gezonden en de
frakties hebben er hun oordeel over uitgesprokenHet verzuim kan
wellicht zijn geweest dat. er toen met expliciet is gezegd dat
spreekst.er zich niet conformeerde, maar er is wel uitdrukkeli jk
aangegeven dat in ieder geval het fraktiestandpunt daarbij zou worden
betrokken.
De heer Van 't Hof: "Dus u betreurt nu met het college, dat er
eventueel een vertragende factor zou optreden?'
Wethouder mevrouw BeetsI "Het is altijd jammer als er vertra—
gende factoren optreden. Maar het is ook duidelijk dat door de heer
Baar de mening van de meerderheid van het college is vertolkt..
De heer Geels zegt, dat de tellingen bij een en ander een grote
rol hebben gespeeld. ln de raad van december 1988 is spreker inderdaad
gekomen met een aantal cijfers uit een rapport van de gemeente Haarlem.
Door de voorzitter van de coranissie voor civieltechnische werken, de
wethouder dus, is gezegd dat er in Heemstede regelmatig telIingen op
diverse plaatsen plaatsvindenDe WD-fraktie heeft telkenmale gevraagd
deze cijfers aan de coranissie te overleggen. Tot op heden zijn die
cijfers echter niet ontvangen. Wel is er een t.elling van de gemeent.e
Haarlem ontvangen. Deze cijfers zijn eehter niet representatiefNiet
omdat ze van de gemeente Haarlem zijn, maar omdat ze op één dag in 1989
geteld zijn. Rn spreker vindt, dat een maatregel zoals thans wordt
voorgesteld, niet op éen telling in 1989 mag worden gebaseerd. Het was
veel makkelijker geweest als alle getallen van Heemstede op tafel
hadden gelegen. Dan had er thans waarschijnlijk een wat. afgewogener
besluit kunnen woriien genomen. Spreker meent zich ook te herinneren dat
de provincie niet geteld heeft in Heemstede. De provincie beroept zich
in haar tellingen op het rapport van de gemeente Haarlem.
