69
26 apri1 1990
Wethouder Baar zegt, dat de provinoie regelmatig teit en ook in
het kader van de zeer recente AA-studie is er geteld door de provincie.
I>e cijfers zijn de raad overigens bekend.
De heer üeels zegt, dat hij deze cijfers nog niet heeft
ontvangenMet betrekking tot de geloofwaardigheid merkt spreker op,
dat hij geen inzicht heeft gehad in de verslagen en in de resultat.en
tussentijds van liet overleg met de vervoersbedrijven. ()ok heeft hij
niet de alternatieven gezien, die voorgesteld zijn ten aanzien van de
route, die de bus zou moeten rijden. Het zou best kunnen zijn dat
Heemst.ede misschien ongeloofwaardig overkomt, maar een besluit nemen
dat niet genoeg onderbouwd is, is ten opzicht.e van de burgers van
Heemstede geen goede zaak
De heer Bleekemolen wil even eeri paar misverstanden recht
zet.ten. Het gaat hier om een maatregel, die de gemeente f. 827.000,'
kost. Het is geen akkefietje van f. 15.000,of f. 20.000,maar het
kost bijna één miljoen gulden en dat is na aftrek van de rijks- en
provinciale subsidie. De kosten van het hele projekt zijn ruim over het
miljoen. Het projekt beoogt om op de Cruquiusweg vanaf de brug tot. aan
dfe Javalaan een drietal banen te formeren, waarvan één voor de bus en
twee voor het overige vervoer. Ter hoogte van de kruising voor de firma
Dijkstra, gaat het normale vervoer dan over op één baan en tegelijker-
tijd moet de bus lian van de busbaan naar de tweede rijbaan. Dat projekt
met. de maatregeien aan de Schouwbroekerbrug kosten de gemeente
f. 827.000,De VVD-fraktie verwacht op dat kruispunt echter
bijzonder ingewikkelde toestanden, die met grote eilende gepaard zuilen
gaan voor én het busvervoer én voor het overige gemotoriseenie vervoer
Op dat kruispunt zal er, zoals dat in vaktermen heet, geritst moeten
worden. Spreker is van oordeel dat het op zijn plaats is, nu de raad op
het punt staat om die f. 827.000,— uit te trekken, om daar nog eens
heei goed over te prat.en en dat is onvoldoende gebeurd in de conmiissie.
En als de voorzitter van de conmissie zegt, dat er na ongeveer een jaar
of een halfjaar na de invoering zal worden geévalueerd, dan blijkt daar
al uit, dat er niet voidoende criteria zijn vastgeiegd op dit moment.
Er is op dit moment geen stuk op het gemeentehuis voorhanden, waarin
duidelijk staat op welk moment er geëvalueerd zal worden of welke
criteria daarbij aangelegd zullen worden en wat de criteria dan zullen
moeten aangeven om de proef als geslaagd te beschouwen.
Wethouder Baar verklaart echter, dat er wel degelijk een stuk
voorhanden is. üat stuk is in de commissie verkeer aan de orde geweest.
Daarin worden de criteria genoemd. Er is uitvoerig over gesproken en
daar heeft de commissie zich tenslotte over uitgesproken.
De heer Bleekemolen merkt op, dat als de wethouder nu zegt dat
dat stuk er is, hij niet begrijpt dat hij in zijn beantwoording ann de
heer Geels niet eens duidelijk kan aangeven op welk moment de evaluatie
nu eigenlijk plaatsvindt.
Wethouder Baar zegt, dat door de raad besioten is, dat de
evaiuatie een halfjaar Lot een jaar nadat de dosering is gerealiseerd
zou plaatsvindenliaar is de heer Bleekemoien overigens bij geweest..
l)e heer Bleekemolen verklaart in dat geval zijn woorden terug
te nemenDat moet hem dan ontsehoten zijn maar het is niet zo dat er
criteria zijn in de kwantitatieve zin, die zijn traktie kunnen
