178
27 september 1990
°Pen brief. Toch heeft de redaktie van De Spiegel ook een moment
yerstandsverhijstering gekend, want ook in de eerste brief is de
eerste zm: Met genoegen laten wij u weten, dat na het zeer succes-
voile seizoen 1989-1990 de Heemsteedse talkshow De Spiegel ook in het
komend seizoen 1990-1991 het maandelijks hoogtepunt zal zijn". Echter
m de tweede brief en daar komt de aap uit de mouw, blijkt dus, dat men
op 28 september (morgen) zal besluiten of men dat inderdaad gestand
doet. Spreker hoopt, dat onafhankelijk van de beslissing van de raad,
de kwaljteit, de zin en de motivatie van de mensen toch zo hoog zal
blijven, dat Heemstede De Spiegel kan biijven behouden.
De heer Geels merkt op, dat de Xudieke manier, waarop deze
subsidie-aanvrage is opgesteld en de eveneens ludieke vervolgbrief
hierop hem hebben doen afvragen of deze groep van Zeven nog wel serieus
moet worden genomen. Spreker heeft dan ook lang getwijfeld, of hij in
deze raad nog wat zou moeten zeggen over dit onderwerp. Spreker heeft
echter besloten om dat toch te doen en wel om de volgende reden. Bii de
diverse subsidie-aanvragen die de raad passeren, worden enkele voor'
sprekers fraktie belangrijke toetsingscriteria gehanteerd. Deze
toetsingscriteria zijn ook op dit voorstel losgelaten en uiteindelijk
îs besJoten de aanvraag niet te honoreren. Er wordt in de brief, die
laatst aan de stukken is toegevoegd gesteld, dat er geen erkênning
zou zijn voor de aktiviteiten en inzet van de vrijwillige medewerkers
van De Spiegel. Spreker wil duidelijk zeggen en dit heeft hij overigens
ook in de commissievergadering al gezegd, dat hij grote waardering
heeft voor de alttiviteit van De Spiegel en de vrijwilligers die daaraan
meewerkenZijn persoonlijke mening als burger van Heemstede is een
duidelijk andere dan die van vertegenwoordigers van de Heemsteedse
înwonersEnig vergelijk met een hockeyclub of een zwembadkaartje gaat
naar zijn mening niet op, omdat hij beide voorzieningen meer als een
basisvoorziening ziet. Spreker vindt dit van een groter belang dan het
belang van de talkshow De Spiegel. Wat spreker echter het meest
gestoord heeft is, dat aan diverse krEinten hiervan een afschrift is
gestuurd. Misschien had dan een telefoontje, waaraan gerefereerd wordt
m.een brief, die aan het college is gestuurd, naar zijn persoon ook
wel zo makkelijk geweest. Het feit, dat spreker zich zou hebben laten
mpakken door een wethouder en geen antwoord op zijn gestelde vragen
zou hebben gekregen, is des temeer te wijten aan het onzorgvuldige en
slechte benutten van de spreektijd, die gegeven werd aan een van de
leden van de raad van Zeven. Want als deze enig gevoel had gehad voor
politiek, had hij na de behandeling van het agendapunt en na de door
spreker gestelde vragen nog de gelegenheid gehad om die vragen alsnog
te beantwoordenwaarmee misschien de mening nog had kunnen \eranderen
Trouwens de open brief is ook nog verkeerd geadresseerd geworden, want
spreker heeft hem nooit op zijn adres ontvangen, zodat ook daar de
zorgvuldigheid te wensen over laat. In de brief wordt het tevens als
een bijzonderheid aangemerkt, dat minister Dales, gezien het krappe
budget van De Spiegel gedwongen was om tweede klasse te reizen. Het is
volgens spreker een goede zaak voor een minister, die staat voor de
mensen uit minder draagkrachtige milieus, dat ook zij zich eens schaart
onder dxe mensen en dat is dus niet als een bijzonderheid aan te
merkenDe verdere verwijten die spreker in de open brief worden
gemaakt, laat spreker ver achter zich, vanwege het onzorgvuldige
citeren uit de commissievergadering. Spreker wil afsluiten met een kort
rijmpje:
Spiegeltje, spiegeltje aan de wand
willen jullie nu zo graag in de krant
