29 november 1990
226
1 /uitnte jaren door trage besluitvorming. Ik denk dan aan het verkeer,
het sociaal-cul tureel werkcultuur en de problematiek van de Binnen-
weg. Dan heb ik het over: het voor je uitschuivenniet kiezen, geen
riohting geven, beoluiteloosheid. Zelfs ontpolitisering van besiuit-
vorming. Heemsteedse hurgers hebben recht op meer, op beter.
Een bekend PvdA-voorman schreef in 1978: "Wat in ons eigen land en
elders vooral dreigt is niet dat in conservatieve of kapital ist.ische
richting wordt gestuurd, maar dat in het geheel niet. wordt gestuurd,
dat, richt ing en visie ontbreken, dat wordt gedepolitiseerd, dat
st.uurloosheid bovendrijft, dat maatsohappelijke inspanningen niet meer
worden vertaald in politieke tegenstellingen; dat onder de wattendeken
van sussende beweringen het politiek bewustzijn wordt verdoofd. Het is
onverminderd de taak van democratische socialisten om de keuze voor de
toekomst duidelijk te maken, en, onverschillig of de marges breed of
smal zijn, voor hun keus instenming en macht te verwerven. Dan alleen
leidt inzicht tot uitzicht."
Mi jnheer de voorzitter. Ala je iet.a aan het. hart gaat.zoala vrienden,
familie, dingen die je belangrijk vindt, dan ben je extra kritisch,
omdat je graag wil dat het goed gaat. U zult in deze algemene be-
schouwingen kritiek horen, daar waar wij (de fraktie van de PvdA)
vinden, dat het niet goed gaat. Wij zullen een viertal voorstellen
doen, omdat we denken dat het beter kan en beter moet op onderdelen,
omdat Heemstede en haar burgers ons aan het hart gaat.
Voorzitter. In de voorgestelde begroting 1991 ontbreekt het aan
uitzicht. De beleidsintenties zijn nog niet zichtbear. Misschien waren
onze verwaohtingen ook wat hoog gespannen. In elk geval is deze eerste
begrotingwaarin de visie van het college in z'n nieuwe samenstel 1 ing
voor het komend jaar wordt gepresent.eertionduidelijk, ondoorzioht.ig en
diffuus. Beslispunten zijn weggemoffeld. Beleidsafwegingen en verande-
ringen zijn onvoldoende gemotiveerd. Mist en op sonmige punten is er,
zelfs na conmissiebehandeling, geen zicht op opklaringen. Kunt. u niet,
of wilt u niet? Dat. is de vraag die bij mijn fraktie opkomt.
Aanbiedingsnota
Mijnheer de voorzit.ter. Ik wil dat graag toelichten. Ik noem u dan uit
de aanbiedingsnota en de begroting de volgende onderwerpen.
De voorstellen met bet.rekking tot de meerjarenreserve zijn
ondoorzichtig
- De verschuiving van de overheadkosten van de kapi taaldienst.
naar de gewone dienst is een punt, waar we in de commissie veel
over gesproken hebben en die niet tot opheldering geleid heeft.
Deze verschuiving leidt in deze begrotingsopetelling tot.
f. 130.000,hogere kosten op basis van ongewijzigd beleid en
ongewijzigde personeelsformatie. Deze wijziging is op deze
manier per saldo dan ook strijdig met onze begrot.ingsvoor-
schri ften.
Ook in de Memorie van Ant.woord zegt het college niet in staat.
te zijn aan te geven wat het elimineren van risico's in de
begroting inhoudt en wat het aanpassen van voorzieningenniveaua
inhoudt. Taakstellende bezuinigingen misschien? Ik herinner me
nog, dat. de portefeuillehouder financiën vlak voor de zomer in
deze raad zeidat het college dat niet meer deed. Vreemd, dat
het wel kan zolang het maar vaag blijft en niet ala het. om de
herinrichting van sportterreinen gaat. Ik las in de Memorie van
Antwoorddat het college dat een contraditio in terminis
noemt. Ik noem het in gewoon Hollands met twee maten meten.
Slecht is het, meent mijn fraktie, als het. college zonder
argiment of verantwoordinghet door de raad genomen besluit.
